特朗普律师迈克尔·范德维恩在第二次特朗普弹劾案中的结案陈词

演讲者1:(00:01的）
继续。

迈克尔·范德维恩:(00:07的）
我在说话，不会太久的。在我开始我的准备结束之前，我真的想清理一些混乱的东西。我不想毁了我的结案陈词，因为我觉得结尾很好。他们一开始就错误地陈述了法律和我们规定的意图。我们今天要做的是在杂志上发表一篇文章，显然他们已经有几周了，根据他们今天制作的文件，但不知什么原因，今天早上突然出现了这篇文章。规定是他们可以把它放进去。我们没有规定其内容的真实性，他们试图在他们的结束语中描述，作为规定，规定被读到记录中。这种对话的支持者，那些真正的人，否认了它的内容和真实性。关于，我不打算讲太多关于纵火理论的痛苦分析也不打算讲关于纵火理论的痛苦分析。

我想说的是伪造证据。首先，他们在9号星期二下午2点32分通过电子邮件给我们发送了证据。他们送来证据的时候我已经在这间屋子里审理这个案子了，正当程序。他们在2、3天前与李议员一起使用了完全错误的证据，但后来撤回了证据。他们今天又试着用了一次。他们试图在结案陈词中使用他们从未在案件中提出过的证据。这是一个九人的检控小组的孤注一掷。检方知道他们的案子已经败诉了。他们的结案陈词没有提到一条法律。他们一次也没有谈到宪法，他们没有谈到第一修正案及其适用，他们没有谈到正当程序以及它如何适用于我委托人的诉讼程序。

迈克尔·范德维恩:(03：29的）
任何法庭的基本规则都是，当你结束一个案件时，你结束的是审判中承认的事实，这是正当程序和公平的基本原则，但今天这一原则被多次暴力违反。你必须问自己，“为什么?”他们为什么要在这个时候采取这些策略?”

参议员们,下午好。总统先生。

1月6日发生在美国国会大厦的事件是一场严重的悲剧。在这次审判的过程中，你不会听到辩论双方都认为，对国会大厦的渗透是对美国民主之家的一种令人发指的行为。从我的当事人开始，我们所有人都对最近几天播放的有关国会大厦袭击的视频深感不安。整个团队都强烈谴责并一再谴责发生在1月6日的暴力和违法行为。我们主张每个人都要被找到，受到法律最大限度的惩罚。然而，摆在我们面前的问题不是国会大厦是否发生了暴力起义，这一点大家都同意。

基于显式文本众议院弹劾,这次审判是特朗普是否故意从事煽动暴力,甚至起义反对美国,这个问题在文章中提出弹劾必须建立对这个国家的法律。不管我们看到了多少暴乱者的行为，看到了多少真正可怕的画面，这场审判注入了多少情绪，都改变不了特朗普在指控中是无辜的这一事实。尽管播放了所有视频，但在他们的演示中，你没有听到管家播放特朗普敦促任何人参与任何形式的暴力的任何例子。你从来没有听到过任何可能被解读为特朗普鼓励或批准一场叛乱的言论。

参议员们，你们没有听到那些录音是因为它们根本不存在，因为煽动行为从未发生过。在1月6日或选举后的任何一天，他都没有发表任何煽动言论。诚实地审视特朗普在椭圆机上演讲的文字记录的不带偏见的人，都不可能相信他在暗示暴力。他明确告诉人群，他希望国会大厦外的抗议是和平和爱国的。他们声称这还不够。他的全部前提是联合会议的程序应该继续进行。他几乎整个演讲都在谈论他认为国会参议员和成员应该如何就这个问题投票。

迈克尔·范德维恩:(07:26.的）
这是这句话。勃兰登堡最高法院裁定，煽动行为有一个非常明确的标准。简而言之，你必须看单词本身。这些文字或明或暗地呼唤着不法或暴力。你必须确定这篇演讲是否意在挑起不法行为，以及暴力是否可能是这个词本身的结果。他们在这三个方面都失败了。关于特朗普发表了一场鼓励其支持者去攻击国会大厦的虚假和诽谤性言论，被如此频繁地不加批判地重复，没有对根本事实进行任何审查，以至于在国内听的美国人可能会惊讶地发现这不是真的。

迈克尔·范德维恩:(08:28.的）
此外，在1月6日之前的几周里，这个房间里的一些人非常关注特朗普的声明和推文。我们知道，在那段时间里，他并没有试图煽动一场起义，因为从众议院议长到华盛顿特区市长，没有一个人的行为方式与主张暴力的信念相一致。特朗普并没有在1月6日之前的几周内煽动暴力，而是按照宪法和国会的规定，通过法院系统和其他法律程序来寻求竞选挑战。

基于你所看到的证据，相信特朗普实际上想要并蓄意煽动一场旨在推翻美国政府的武装起义是荒谬的。1月6日的集会本应是一个完全和平的活动。成千上万的人，包括特朗普在内，在那天带着这样的意图出现。其中一小部分人做出了非常可怕的行为但我们现在知道，那些演员是有预谋的，有预谋的，甚至在弹劾条款的基础上完成演讲之前就开始行动了。这是

…等。这是由左翼和右翼的边缘团体事先计划和预谋的。他们为了自己的目的劫持了这次事件。众议院经理的虚假叙述是一种无耻的、不诚实的企图，试图抹黑他们的头号政治对手，取消宪法取消的文化，采取中立的声明，庸俗的政治辞令，从上下文中删除词汇和事实，并将最险恶和恶毒的意图归咎于他们。他们的故事不是基于证据，而是基于纯粹的个人和政治敌意。

你从众议院经理那里听到的煽动理论可能被用来弹劾、起诉或驱逐无数其他政治领导人。其他党派的许多领导人物使用了更具煽动性和危险性的言论，我们也利用了其中一些。我不会重播的。我不会重播歌词的。你们都看到了证据。我不会重播暴民场景的。我不想再给这些人一个平台，让美国人民对他们的所作所为有更多的看法。

它们应该被取消。在1月6日之前，民主党政客们花了几个月时间攻击我们国家最珍视的制度和传统的合法性。他们不仅质疑一次选举的公正性。他们挑战我们整个国家的完整性。我们的开国元勋，我们的宪法，独立宣言，执法人员和美国军队。

他们说我们的社会植根于仇恨之中。他们甚至说，美国应该，我引用一下，“清算”。正如你们昨天听到的，整个夏天，民主党领导人，包括现任总统和副总统，不断发表评论，为袭击警察的暴徒提供道德安慰。在此期间，全国各地有许多警察受伤。我们都知道，洛杉矶的两名副警长遭到伏击并被近距离射杀。这个机构的成员一直处于危险之中。从缅因州到肯塔基州，以及中间的大多数州的参议员都受到了暴徒的骚扰。

去年8月，参议员兰德·保罗(Rand Paul)和他的妻子离开白宫时，一群威胁他们的左翼暴徒簇拥在他们身边，警方不得不将他们救出。几个月来，我们波特兰的联邦法院被暴力的无政府主义者包围，他们每天不断地袭击执法人员，并试图放火烧毁大楼。

众议院议长佩洛西没有把对联邦政府大楼的暴力包围称为暴动。她把保护法院的联邦探员称为冲锋队。白宫被一群暴徒包围，他们向特勤局人员投掷砖头、石头和瓶子，放火烧毁一处历史建筑，并突破安全围栏，渗入财政部。

当我委托人的政府派遣国民警卫队在暴力冲突中保卫国会大厦时，民主党领导人要求军队撤出。华盛顿特区市长表示，国民警卫队的出现是对该地区安全的威胁。

必须全面调查华盛顿特区的政治领导人是否在1月6日采取了不充分和不负责任的武力姿态，因为他们承诺对去年6月发生的事情进行虚假叙述。希望我们现在都能同意，政府采取了正确的行动，采取行动制止了一群暴乱的暴徒，建立了一个适当的安全边界，并防止白宫可能被占领。

本周众议院管理人员本周争辩说，据称暂时延迟在1月6日发布特朗普先生的公开声明，以某种证据表明他犯下了煽动或支持暴力行为。然而，去年的几个月，哈埃·拜登，哈里斯副总裁哈里斯和无数其他民主党人反复拒绝谴责极端，因为当时企业被摧毁的企业被摧毁时，随着骚乱被焚烧，因为炸弹正在爆炸。他们反复拒绝判断他们的暴力支持者失望。有些人甚至建议暴徒的行为是合理的。副总统哈里斯敦促她的追随者向基金捐款以拯救暴力，极端的暴徒，以便他们可以赶出并继续又一次地完成。她后来说这些人不会放弃，他们不应该。

所有这些都比特朗普总统说过或做过的任何事情都更接近于煽动的实际定义，更不用说他在6日说了什么。这是一个虚伪。这是一种伪善的表现经理们把它放在了这个大厅的脚下。

酒店经理在最近的报告中指出，最近的历史与当前的程序无关。但是，不仅是民主党人围绕去年暴乱的行为，高度相关的作为先例，不仅揭示了整个努力的不诚实和不诚实，它还提供了关键的背景，应该让我们了解发生在1月6日的事件。许多潜入国会大厦的人拍下了自己的照片，并把它们发布在社交媒体上。对一些人来说，他们似乎认为这只是一场游戏。他们显然认为，暴民、破坏财产、暴动、袭击警察和破坏历史珍宝在美国是可以接受的。他们怎么会有这种想法呢?

我想告诉你，这不是特朗普发出的。不是特朗普。在国会大厦袭击事件发生前的六个月里，并不是共和党中的任何一个人在言辞上帮助和安慰暴徒，为暴徒找借口，庆祝激进主义，并解释愤怒、沮丧和边缘化的人有权这样发泄情绪。让我明确地说，国会大厦或全国其他地方的暴徒的堕落行为是没有任何借口的。所有犯罪的人都应该因为他们可耻和堕落的行为而被判长期监禁。但这次审判提出了有关言论、行动和后果的问题。

作为一个国家，我们必须问自己，我们是如何到达这个骚乱和掠夺将常见的地方？我提交给你，这是一个月后的政治领导人和媒体人物，血液口渴，荣耀内乱，并谴责平息暴力暴徒所需的合理执法措施。希望我们能够将这个房间留在统一协议中，所有的骚乱都是骚乱，并且执法应该得到我们的尊重和支持。这是特朗普先生从一开始就的立场。在这种情况下，真正的问题是谁最终负责在他们犯下的混乱和暴力行为？房子民主党人想要两种不同的标准，一个为自己，一个

不同的标准，一个针对他们自己，一个针对他们的政治反对派。他们对特朗普受第一修正案保护的言论进行了严重违宪的惩罚。这严重侵犯了他的宪法权利。由于他没有说过一句鼓励暴力的话，这一行动只能被视为一种审查不受欢迎的政治言论和歧视不被认可的观点的努力。这是一项前所未有的行动，有可能对总统职位、三权分立和民主自治的未来造成严重和持久的损害。

昨天，我们演奏了一位无数民主党成员的视频，参议院敦促他们的支持者战斗。我们向您展示了这些视频，因为我们认为您应该被迫从办公室被强行删除，以便说这些东西，而是因为我们知道您不应该被强行从办公室被强行删除。但承认虚伪。

昨天在询问中，House Manager Raskin承认，该房子民主党人发明了一个完全新的法律标准。事实上，他们已经创造了一个新的法律理论，莱斯汀主义。Raskin Doctrine基于基于您姓名旁边的党标签确定受保护的言论的东西。Regardless of what you have heard or what you have seen from the House managers, if you pay close attention, you will see that any speech made by Democrat elected officials is protected speech, while any speech made by Republican elected officials is not protected.Raskin Doctrine的创造实际上揭示了房屋经理案件的弱点。

民选官员，我们昨天根据最高法院的判例深入讨论了这个问题，伍德和邦德……顺便说一下，邦德没有烧掉他的征兵卡。他其实还留着。这是他辩护的一部分。但在邦德案和伍德案中，法院明确指示所有人民选官员享有最高的言论保护，最高的保护。我要提醒你们为什么。因为你们都需要自由地进行有力的政治讨论，因为你们的讨论是关于我们的生活将如何发展，而这不应该被任何一方的政党压制，无论当时谁是多数党。

为什么众议院的管理者要制定自己的法律标准呢?我来告诉你为什么。因为他们知道他们无法满足已经存在了半个多世纪的美国最高法院制定的现行宪法标准。他们认为，作为一名民选官员，特朗普没有《第一修正案》赋予的权利。这是完全违反法律的。我们已经毫无矛盾地向你们证明了这是错误的。他们也知道他们无法满足勃兰登堡的三部分测试，正如圣经信徒案例中所阐明的那样。绝对没有证据表明特朗普的话是为了煽动即将到来的非法行动。没有证据表明特朗普的言论意在煽动暴力，暴力是由一群无法无天的行动者预谋和预谋的，他们必须在法律允许的最大范围内被起诉，但这证明他的言论并不是引发暴力的原因。什么是诱因?

没有能力也没有证据来满足现有的宪法标准，众议院的管理者们该怎么办?他们必须制定自己的法律。这不仅是智力上的不诚实。伙计们，这太可怕了。如果参议院投票判定有罪，会有什么样的先例呢?国会现在能无视最高法院关于言论自由保护的先例吗?国会是否会被允许不断制定自己的法律标准，并将这些新标准应用于民选官员的演讲?这将允许国会使用可怕的弹劾权力作为武器，弹劾他们在反对党的同僚。这不是参议院今天可以在这里开创的先例。如果参议院支持众议院民主党人荒谬的新理论，你将开创一个先例，给两党领导人带来麻烦，在未来的几个世纪里都是如此。

但这并不是这个案件中唯一不光彩的先例。这也许是美国参议院历史上最不公平和公然违反宪法的程序。历史上第一次，国会主张有权审判和惩罚身为普通公民的前总统。宪法中没有任何地方列举或暗示这种权力。国会没有权力，没有权利，也没有资格对特朗普进行审判，更不用说进行剥夺他一些基本公民权利的审判了。

有提到1月的例外论点。1月的异常争论是通过延迟创建房屋管理人员自己的行为。他们坐在文章上。如果他们真的相信他是一个迫在眉睫的威胁，他们就可以审判总统。他们没有。1月的异常是红鲱鱼。这是无意义的，因为联邦，州和地方当局可以调查。他们的1月异常总是在1月20日到期。

众议院民主党人和这场极不公平的审判以我从未见过的方式可耻地践踏了所有的传统、规范和正当程序的标准。在审判中，特朗普没有被赋予审查对他不利的所谓证据的权利。他没有机会对他的行为提出质疑。他没有机会进行事实调查。众议院介绍的大部分内容都是未经证实的二手或三手报道，抄袭自有偏见的新闻媒体，包括基于匿名消息来源的报道，他们甚至不知道这些消息来源的身份，更别提我的客户了。

他们捏造和篡改证据，以至于他们不得不撤回证据。我们在开始审判后就有了证据。他们走了两天。所以晚上，我可以回去仔细地看一看这些东西。我，卡斯特先生，贝特曼女士，布伦南先生，我们都在努力研究证据。四卷小字印刷的书。然后我们就开始了，让我花了12到14个小时来研究证据。

而且在那个短时间的看法，我们看到他们制作Twitter账户。我们看到蒙面男子坐在桌子上，纽约时报在那里。当我们仔细观察时，我们发现日期是错误的，检查已添加。他们制作了证据。他们弥补了它。他们从未解决过，虽然它是可接受的，好像它都是正确的。

就好像我们我们都很好。就好像这是美国参议院应该做的事情一样。欺诈行为。平了。欺诈行为。在我的家乡，在我工作的法庭里，他们对他们在这次审判中做出的反应非常严厉。

正如我们所展示的，酒店经理被抓到伪造推文，操纵视频，并将完全不可信的谎言，如好人骗局，作为事实证据加入记录。管家们对你说的和给你看的大部分内容在任何体面的法庭上都不会被采纳。他们不是在审理案件。他们在讲一个政治故事，一个寓言，显然是假的。

众议院民主党人否认了正当程序，并匆忙进行弹劾，因为他们知道，公正的审判会揭示特朗普的指控是无辜的。证据越确凿，就越清楚地表明这是一次有预谋、有预谋的袭击，绝非煽动。由于他们的理由太过薄弱，众议院的管理人员对所谓的单一弹劾条款采取了一种非常强硬的态度。他们声称特朗普煽动了1月6日的暴力事件。他们指控特朗普滥用权力，试图向乔治亚州国务卿拉芬斯伯格施压，破坏2020年的选举结果，他们指控特朗普干扰权力的和平过渡，严重危及民主制度;至少有三件事。

根据参议院的规定，每一项指控都必须在单独的弹劾条款中提出。我无须提醒本院，参议院在审理弹劾审判时的程序和惯例规则第23条规定，弹劾条款在其中是不可分割的。这是为什么呢?由于这里所讨论的条款指控某一条款存在多重错误，因此不可能知道是否有三分之二的成员同意整条条款，还是仅仅同意其中的部分条款，以此作为投票定罪的依据。仅凭这一点，参议院就必须投票宣布特朗普无罪。你至少得遵守你自己的规则，如果你不遵守宪法的话。

简而言之，这次弹劾从头到尾都是一场骗局。整个场面不过是反对党对特朗普的长期政治仇恨的疯狂追求。正如我们所展示的，民主党人从特朗普任期一开始就痴迷于弹劾他。在他上任的第一年，众议院民主党人试图弹劾他。在他任职的第二年，他们试图弹劾他。他们确实在他执政的第三年弹劾了他，在他执政的第四年再次弹劾了他。现在他们进行了一场虚假的弹劾秀审判，而他只是一个不在办公室的普通公民。这场仓促策划的不合宪法的闹剧，是众议院民主党人最后一次绝望的尝试，以实现他们过去5年的强迫性欲望。

从他踏入政治舞台的那一刻起，我的当事人，自从我的当事人介入以来，他们就被一股势不可当的热情所控制，要将一个独立的[听不清00:34:56]局外人从神话中清除，并羞辱、贬低、沉默、妖魔化他的支持者，绝望地希望他们永远不会在选举中构成挑战。我们在屏幕上听到了国会议员的消息。如果你不弹劾他，他可能会再次当选。这就是恐惧。这就是弹劾的原因。

当你考虑你的决定时，有四个明显的理由你必须无罪释放我的当事人。首先是管辖。没有管辖权，如果你相信这一点，你仍然可以说出来。

二，规则23。它必须可被划分。每个指控都必须在你面前奇异地出现，所以它可以投票，并看看你的三分之二是否认为他们是否证明了这种情况。他们没有这样做。你必须问问自己为什么。他们知道参议院规则。他们得到了他们，也是如此。他们为什么这么做？因为他们没有调查，首先，但也是他们在准备这一切时发现的东西，他们不能这样做。所以，如果他们尽可能多地扔了那么多，并且尽可能多的大胆，秃头指控，那么你们的三分之二会堕落。这就是规则不允许这种方式的原因。

由于过程。这个问题我已经讲过了。对于你们所有人来说，这是一个很好的理由，在座的所有人，停止政治，阅读宪法并将其应用到这个程序中，并承认缺乏正当程序，这太过分了。令人震惊。你不能再忍受了。

当然，还有第一修正案，这个案子的事实。没有任何煽动性的言辞。四个理由。没人能告诉你选哪块地，也没人能告诉你要考虑多少块地。

参议员们，不要让众议院的民主党人再把这一束缚运动进行下去了。参议院没必要走这条匿名和分裂的黑暗道路。你不必沉溺于弹劾的欲望，不诚实和虚伪。是时候结束这种违反宪法的政治舞台了。现在是让我们的国家前进的时候了。现在是解决真正问题的时候了，向这个国家施压;流行病、我们的经济、种族不平等、经济和社会不平等。

这些都是你需要思考和为我们所有美国人努力的事情。我们所有的人。通过投票，你可以捍卫宪法。你可以保护正当程序，你可以让美国开始愈合。

我敦促参议院赦免并维护这个伟大共和国的宪法。谢谢你！

特朗普律师迈克尔·范德维恩在第二次特朗普弹劾案中的结案陈词

其他相关转录物

保持更新。