关键时刻1

亚当·希夫:(00:00）
-总统的不当行为在每一次弹劾中都是不同的。尼克松时代的共和党闯入了DNC，总统掩盖了这一切。尼克松也滥用职权，以获得对对手不公平的优势。但在水门事件中，他从来没有试图强迫一个外国势力帮助他连任，也没有以拒绝向战争中的盟友提供援助这样明显而具有破坏性的方式牺牲我们的国家安全。当然，他也没有像我们看到的这位总统那样，大规模地妨碍国会或司法。

亚当·希夫:(00:40）
克林顿总统的不当行为与尼克松相比相形见绌，也无法与唐纳德·特朗普(Donald Trump)相比。在婚外情上撒谎在道德上是错误的，在宣誓的情况下也是犯罪，但这与他的职务无关。程序是一样的，特朗普总统的不当行为的事实比任何一位前任总统的破坏性都要大得多，那么，是什么导致了两党都支持罢免他呢?改变了什么?

亚当·希夫:(01:15）
简单地说，我们已经改变了。国会的成员已经改变了。出于各种各样的原因，这个机构的成员和我们众议院的成员现在更能接受总统最严重的不当行为，只要他是自己政党的总统。这对我们的国家来说是最危险的趋势。50年前，没有哪位代表总统的律师会提出这样古怪的观点:如果总统相信他的腐败会帮助他获得连任，无论是通过强迫盟友帮助他作弊，还是以任何其他形式，他就可能不会被弹劾，这就是他在某种程度上可以允许的权力使用。

亚当·希夫:(02:05）
但我们在这里。这种论点已经提出，而且有些人似乎准备接受它，这是危险的，因为这种立场没有限制原则。对于这位总统来说，我们的规范和制度将被证明是如此脆弱，这一定是一个震惊，一个愉快的震惊。司法部的独立性和它以前引以为傲的法律顾问办公室现在反映了法律工具的存在，可以用来调查敌人或炮制出有用的意见，而这些意见的价值远不及白纸。

亚当·希夫:(02:46）
联邦调查局被总统描绘成腐败和不忠诚的。不能相信情报机构不听弗拉基米尔·普京的良言。媒体被描绘成人民的敌人。我们民主的护栏每天都受到如此无情的攻击，这使我们对后果麻木和视而不见。如果他是我们的人，这些都不重要了吗?

亚当·希夫:(03:18）
我希望和祈祷民主党永远不会出现像唐纳德·特朗普这样的总统。一个会背叛国家利益和国家安全来帮助他连任的计划。我向上帝祈祷，如果我们这样做了，我们会弹劾他，民主党人会带头。但我想，除非你真正面对它，否则你永远不会知道这有多难。但你们，我的朋友们，正面临着它。你现在正面临着那个困难，你决不能退缩。

亚当·希夫:(03:54）
历史不会善待唐纳德·特朗普。我想我们都知道。不是因为这将是由从不支持特朗普的人书写的，而是因为每当我们背离了我们国家的价值观时，我们就会感到后悔，这种后悔写满了我们的历史。如果你发现议院已经证明了自己的观点但仍然投票无罪释放，你的名字将被铁绳和他的名字绑在一起永世永世。但如果你有勇气站出来对抗他，说出可怕的真相，驳斥他的弥天大谎，你就会和打败歌利亚的大卫家族一样。只要你说:“够了。”

亚当·希夫:(04:42）
我们尊敬我们的创始人的智慧和他们对自治的见解。我们仔细研究他们说的话，寻找隐藏的会面，试着设身处地地为他们着想。但我们有一个创始人所没有的优势。尽管他们才华横溢，但他们只能不透明地看到未来。另一方面，我们有时间的优势，可以看到他们在自治方面的伟大试验取得了怎样的进展。当我们回顾历史的长河时，我们的国家和世界其他国家有时都以一种似乎不可抗拒的力量朝着更大自由的方向前进。在集会上发表言论的自由，实践我们的信仰和容忍他人的信仰的自由。爱我们想爱的人，选择爱而不是恨。更多的自由社会，围墙倒塌，国家重生。

亚当·希夫:(05:36）
但就像钟摆接近弧顶一样，向外的运动开始停止，自由的金球到达顶点后开始后退。钟摆摆动过中心，退回到一片未知的黑暗中。我们不知道我们还会在它的反自由的方向上走多远，在它倒退之前还会有多少自由被消灭。但我们此时此刻所做的将会影响它的进程和修正。每一票，哪怕是一名成员的一票，都可以改变历史的进程。据说一个有勇气的男人或女人就能成为多数派。你们中间有谁说得够多的吗?

亚当·希夫:(06:32）
美国人相信一种叫做真理的东西。她不相信我们有权知道自己的事实。她厌恶那些散布有害谎言的人。对她来说，真相很重要。没有什么比存在无真相的想法更能腐蚀一个民主了。

亚当·希夫:(06:52）
美国也相信，在这里，对与错是有区别的。但还有更多。真理很重要，正确很重要，但体面也很重要。礼貌很重要。当总统诽谤玛丽·约瓦诺维奇(Marie Yovanovitch)这样追求腐败目标的爱国公务员时，我们会退缩。当总统嘲笑残疾人、曾是战俘的战争英雄或金星父亲时，我们都感到震惊。因为体面在这里很重要当总统试图强迫盟友帮助他在选举中作弊，然后掩盖真相时，我们必须说，“够了。够了。”

亚当·希夫:(07:40）
他背叛了我们的国家安全，他还会这样做。他破坏了我们的选举，他还会这样做。你改变不了他。你不能约束他。他就是他。真相对他来说无关紧要。正确的事就更不重要了，体面的事根本不重要。我要求你们给他定罪，不是因为真相、正义或体面对他来说无关紧要，而是因为我们已经证明了我们的案子，这对你们很重要。真理对你很重要，权利对你很重要。你是体面的。 He is not who you are.

亚当·希夫:(08:24）
在《联邦党人文集》第55篇中，詹姆斯·麦迪逊写道，人性中有一些品质，我认为这些品质，比如诚实，正义和体面，可以证明我们对自治政府的信心是正确的。他相信我们拥有足够的美德，不需要专制的枷锁来约束我们互相毁灭和吞噬。

亚当·希夫:(08:53）
现在是华盛顿的午夜，但太阳会再次升起。我相信创始人的乐观精神。你也应该。他们为我们提供了完成这项工作的工具，一种补救措施，其力量与它旨在遏制的邪恶一样强大:弹劾。他们想让它很少被使用，但他们把它写进宪法是有原因的。对于一个为了政治利益出卖自己国家的人来说，对于一个会威胁我们选举公正性的人来说。对于一个想要干涉我们事务的人。一个会破坏我们国家安全和盟友安全的人。对于唐纳德·j·特朗普这样的人来说。他们给了你一种治疗方法，他们想让你使用它。 They gave you an oath and they meant for you to observe it. We have proven Donald Trump guilty now do impartial justice and convict him. I yield back.

关键时刻2

杰森乌鸦:(00:03）
首席法官先生、美国参议院议员、总统委员会成员;大约170年前，马萨诸塞州参议员丹尼尔·韦伯斯特(Daniel Webster)在离我现在站的地方不远的老参议院会议厅的井边撒尿。他发表了可能是他最著名的演讲，3月7日的演讲。韦伯斯特试图召集他的同僚们通过1850年的妥协法案，他和其他人希望这一法案能阻止因奴隶制问题而酝酿的内战。他说:“幸运的是，美国有一个参议院;这个机构还没有偏离其应有的地位，还没有丧失对自身尊严和崇高责任的调整意识，国家对它充满信心，希望它能提供明智的、温和的、爱国的和有益的建议。不可否认的是，我们生活在强烈的骚动之中，我们的政府机构受到非常大的危险的包围。被禁锢的胜利被释放了，但我有责任履行，我打算忠实地履行它，不是没有意识到周围的危险，但不是没有希望。”

杰森乌鸦:(01:18）
韦伯斯特错误地认为1850年的妥协可以阻止南方的继承，但我希望他相信参议院没有错，因为宪法的设计和制宪者的意图是参议院将是一个不受临时政治风向影响的议院。汉密尔顿在《联邦党人》中写道:“除了参议院，哪里还能找到一个足够有尊严或足够独立的法庭呢?还有什么其他机构会对自己的处境有足够的信心，在被告与原告人民代表之间保持一种古怪而不受影响的必要公正呢?”

杰森乌鸦:(02:03）
在同一篇文章中，汉密尔顿对弹劾的解释是:“它的管辖权的对象是那些源于公职人员的不当行为，或换句话说源于滥用或违反某些公众信任的罪行。由于它们主要涉及直接对社会本身造成的伤害，所以它们的性质可能以特殊的方式被支配于政治。因此起诉他们很少会不激起整个社会的热情，并把它分为对被告或多或少友好或友好的政党……在这种情况下，总是最大的危险是，决定将更多地取决于各方的相对实力，而不是取决于真正的无罪或有罪证明。”

杰森乌鸦:(02:49）
丹尼尔·韦伯斯特和亚历山大·汉密尔顿把他们的希望寄托在你们，参议院身上，希望你们成为最公正的法院，成为人民的中立代表，不受党派或先前存在的派系的影响，不受美国人的清白与否的影响。今天，你们有责任忠实地履行职责，不是没有周围的危险，但也不是没有希望。我代表众议院向你提出，你的职责要求你为特朗普总统定罪。

杰森乌鸦:(03:29）
我不会假装这是一个简单的过程。这不是简单的设计。弹劾或给总统定罪不应该是件容易的事。弹劾是一种特别的补救办法;只有在极少数情况下才会使用严重不当行为的工具。但写入宪法是有原因的。在美国，没有人可以凌驾于法律之上，即使是那些当选美国总统的人，我要说的是，尤其是那些当选美国总统的人。你已经听到了总统委员会的争论，弹劾将推翻2016年的选举结果。你们已经听说，在谋求罢免总统并取消其资格的过程中，议会是在谋求干预下次选举。参议员们，这两种说法都不对，这些论点证明了一种严重的误导，或者我认为是故意的努力，旨在误导人们对弹劾在我们的民主中所扮演的角色的认识。

杰森乌鸦:(04:27）
如果你像我们一样，也像我们已经证明的那样，认为总统利用职权在2020年选举中作弊的努力，危害了我们的国家安全，违背了我们的民主传统，那么你肯定不会得出其他结论，即总统威胁了下次选举的公正性，并有可能在选民和选票之间施加外国干预。

杰森乌鸦:(04:51）
德肖维茨教授和总统的其他顾问认为，如果总统认为某件事符合他的利益，那么从定义上讲，它就符合美国人民的利益。我们在整个过程中都说过，我们不能也不应该抛弃我们的常识。这个论点的逻辑结论是，总统代表国家，他的利益就是国家的利益，他的意志必然就是我们的意志。你、我和美国人民都知道不是这样，我们即使不是宪法学者也能明白，这一立场与我们的宪法和民主制度严重不符。

杰森乌鸦:(05:39）
相信这一论点或允许总统基于这种极端观点的不当行为逍遥法外，将使他凌驾于法律之上。但是，我们知道这不是真的。你对这些条款的决定将对总统的未来产生持久的影响，不仅对现任总统，而且对所有未来的总统都有影响。美利坚合众国总统职务是否凌驾于法律之上;这就是问题所在。托克维尔(Alexis de Tocqueville)在他1835年的著作《美国的民主》(Democracy in America)中写道:“美国的伟大不在于比任何其他国家更开明，而在于她有能力改正自己的错误。”1974年5月，巴里·戈德华特(Barry Goldwater)和其他共和党国会领袖前往白宫，告诉尼克松总统是时候辞职了，他们再也无法阻止对水门事件的弹劾浪潮。

杰森乌鸦:(06:43）
现在，与普遍的看法相反，共和党并没有在水门事件曝光后抛弃尼克松。经过了数年的披露、危机和法庭诉讼。在水门事件中，各党派都与尼克松站在一起，因为他是一位受欢迎的保守派总统，他的基础是支持他的。所以，他们也是。但最终，就像戈德华特告诉尼克松的那样，“你能承受的谎言只有那么多，而现在已经太多了。”

杰森乌鸦:(07:15）
总统会让我们相信，他没有为了这些虚假的调查而扣留援助，他7月25日与乌克兰人的通话是完美的;他在联合国会议期间与泽伦斯基总统的会晤与在椭圆形办公室举行的国家元首会晤无异;让乌克兰宣布对拜登兄弟展开调查的唯一兴趣，是对腐败的一种无私的关注;干预我们2016年大选的是乌克兰人，而不是俄罗斯;普京比我们自己的情报机构更清楚。我们能承受多少谎言?什么时候才会多一个?让我们花几分钟时间最后一次提醒你们总统的不端行为在你们考虑如何为我们国家的这个重要问题投票的时候。这些事实迫使总统频道对两项弹劾条款定罪。

关键时刻3

斯塔尔:(00:02）
首席大法官先生，参议院的成员们，多数党领袖麦康奈尔，少数党领袖舒默，众议院的弹劾负责人，他们都是非常能干的工作人员，当第一次世界大战，这场结束所有战争的战争，接近尾声时，一名美国士兵坐在钢琴前写了一首歌。这首歌是为他在萨福克郡长岛的军营设计的音乐评论的一部分。这首歌是《上帝保佑美国》。当然，作曲家是欧文·伯林他五岁时来到这里，他的父母是为了自由来到这个国家的移民。正如作曲家们想要做的那样，伯林非常认真地处理歌词。这首歌需要纯净。它需要超越政治，超越党派之争。他想成为一首唱给全美国的歌。但他的意图不仅仅是一首歌曲，而是为这个国家的祈祷。

斯塔尔:(01:21）
正如你们尊贵的牧师巴里·布莱克上将在你们作为弹劾最高法院法官度过的这些漫长日子里所做的那样，我们意识到我们的国家是什么。它代表着上帝之下的一个国家。国家意味着自由。我们听到了马丁·路德·金的声音，听到了他关于自由的充满梦想的演讲，呼应了刻在美国正义圣殿林肯纪念堂上的伟大段落。在那个历史性的日子里，金博士发表演讲时，林肯纪念堂就站在他身后。金博士死于刺客的子弹中，但他的话留在了我们身边。

斯塔尔:(02:19）
在他辉煌的一生中，金博士不仅谈论自由，谈论独立的自由，他还经常谈到自由和正义。在他的演讲中，他经常总结上个世纪一神论废奴主义者西奥多·帕克的话，他提到了宇宙的道德弧线，宇宙的道德弧线指向正义，自由和正义。几个世纪以来，在英语世界中，自由的轮廓被本杰明·卡多佐(Benjamin Cardozo)法官称为“社会通过法律表达自己的正义的真实形式”。

斯塔尔:(03:18）
真实，真实，在这些真实的正义形式的基础上是基本的公平。这是按规则来的。这就是为什么我们不允许放泄气的足球，也不允许偷球场上的标志。规则就是规则，必须遵守。所以我认为在你们开始审议时要问一个关键问题，这里的规则是否被忠实地遵守了?如果没有，如果这是你的判断，那么恕我直言，检察官不应该得到奖励，就像联邦检察官不应该得到奖励一样。你没有遵守规则。你应该有。

斯塔尔:(04:14）
作为一名年轻的律师，我有幸与他那个时代最伟大的出庭律师之一共事。我问他:“[Dit 00:04:23]你的秘诀是什么?”他刚刚成功地为一名前美国参议员辩护，该参议员在联邦大陪审团面前被指控犯有严重罪行，作伪证。他的回答简单而直率。他的话可能出自草原律师亚伯·林肯之口。“我让法官和陪审团知道，他们可以相信和相信我说出的每一个字。我不会被证明是错的。”

斯塔尔:(05:03）
在你们开始审议时，有一个问题，“作为法院，作为弹劾的最高法院，向你们呈现的事实是否被证明是可信的?在这些诉讼过程中，是否有充分和公平的披露，基本的公平?”我回想起上周在讲台上说的这些话。总统的律师会提出一个观点，然后就会发生这样的事。物业经理没告诉你。为什么不呢?再说一次，酒店经理没告诉你。为什么不呢?在罗伯特·f·肯尼迪(Robert F. Kennedy)大楼五层的司法部，刻着这样一句简单的铭文:“当美国公民在法庭上得到正义时，美国就赢得了胜利。”而不是“我们赢了吗?” Not, “Did we convict?” Rather the moral question, “Was justice done?”

斯塔尔:(06:19）
当然，正如人们经常说的，根据我们的宪法，众议院享有弹劾的唯一权力。没有人质疑这一事实。他们有力量，但这并不意味着一切都可以。但这并不意味着，在弹劾的高等法院中，众议院不能为其行使权力的行为承担责任。“我们是否应该容忍违反之前弹劾程序中严格遵守的规则和传统程序?”

斯塔尔:(07:07）
和司法委员会，众议院受人尊敬的司法委员会比较和对比那个委员会在尼克松时代的彻彻底。这是克林顿时代的彻底性，以及委员会内部在这一过程中的所有分歧。有一个问题是，“众议院司法委员会在制定弹劾条款时是否急于做出判断?”在做出结论之前，是否仔细收集了事实，评估了事实?”我们只需要非常杰出的教授组成的小组和多数党委员会和少数党委员会精彩的演讲。我们问他们问题。共和党人问了他们一些问题。我们听到了他们的回答。我们准备投票了。我们已经准备好在弹劾高级法院审理此案。

斯塔尔:(08:19）
在一片寂静中，他们说:“我们没有时间去遵守规则。我们甚至不允许众议院司法部门的少数派成员，他们一次又一次地围攻我们，哪怕只有一天传唤他们的证人。哦,是的。这在规则中有明确规定。我们将打破这些规则。”这不是所有人的自由和正义。哥伦比亚大学(Columbia)伟大的政治学家理查德•诺伊施塔特(Richard Neustadt)指出，总统的力量最终是说服的力量。哦,是的。三军统帅，是的，他肩负着指导国家外交关系的行为和权力，但最终还是说服的权力。

斯塔尔:(09:28）
我想告诉你们的是，众议院唯一的弹劾权也是最终说服众议院的权力。有一个问题是，“在众议院的快速弹劾程序中，众议院多数人说服了美国人民吗?”不仅仅是党派之争，更确切地说，众议院的提案是否赢得了绝大多数人的支持，赢得了美国人民的共识?这个问题问得很公平。好吧，我投了我的票给总统定罪并驱逐了美国的总统当总统的政党中没有一个成员，林肯的政党在这个过程中任何时候都没有被说服。

斯塔尔:(10:28）
相比之下，当我上周在这里的时候，我注意到这些程序的记录，在尼克松弹劾案中，众议院授权弹劾调查的投票是410票对4票。在克林顿弹劾案中，有分歧，有争议，31名民主党人投票支持弹劾调查。当然，与此形成鲜明对比的是，答案是没有。有人说，我们生活在一个党派色彩浓厚(或许是无可救药)的时代。据说再也没有人愿意接受说服了。他们完全从他们最喜欢的媒体平台获取新闻。选择的平台具有致命的决定性。至少，经过宣誓的决策者的决定他们被神圣的职责所约束通过宣誓或誓词来进行公正的审判，将平台排除在外。那些现代思想、表达和意见的中介和塑造者都在你们服务的这堵墙之外。

斯塔尔:(11:57）
最后，在法庭面前的，被有能力的房屋管理人非常积极地描述，但被公正地看待的事情，是否上升到严重犯罪或轻罪的水平?一个如此严重和严重的问题导致了对第2条分支政府的严重破坏?我要告诉美国人民，是的，我会说，这是它的读法，“在此，你们在上次选举中的投票被宣布无效。顺便说一下，我们不会允许你们，美国人民，来评判这位总统和他11月的政绩。”这既不是自由，也不是正义，当然也不符合我们人民最基本的自由，即投票的自由。

斯塔尔:(13:05）
我感谢法院。

关键时刻4

亚当·希夫:(01:12）
其中一些工作人员，包括在这个会议厅中被点名的一些人，被迫忍受最恶毒的虚假攻击，以至于他们觉得自己的生命受到了威胁。对他们的攻击贬低了我们的机构和所有为之服务的人。你问我为什么雇佣我的某些员工，我会告诉你，因为他们聪明、勤奋、爱国，是最适合这份工作的人，他们应该得到比他们被迫遭受的攻击更好的待遇。

亚当·希夫:(01:44）
参议院的成员们，首席大法官先生，我想通过宣读我们在众议院的好朋友和前同事，已故的伊利亚·卡明斯的话来结束我们这一部分的声明，他是在议长宣布开始弹劾调查的那天说这番话的。作为选举产生的代表，他谈到美国人民时说，我们不仅代表现在在场的人，也代表尚未出生的几代人。我们今天的声音是向我们可能永远看不到的未来传递的信息。当历史书写到这个动荡的时代时，我希望它们表明，在众议院中，我是那些敢于反抗无法无天和暴政的人之一。

亚当·希夫:(02:26）
我们这些经理在这里不仅仅代表我们自己，甚至不仅仅代表公司。就像你们不能在这里独自决定有罪或无罪一样。你们和我们代表的是美国人民，是那些在家和工作的美国人，他们希望自己的国家能够保持他们一直以来所认为的样子，成为希望和民主的灯塔，成为激励世界各地努力建立自己更完美联盟的人们的灯塔，成为对抗无法无天和暴政的人们的灯塔。唐纳德·特朗普背叛了他保护和捍卫宪法的誓言，但现在兑现我们的誓言，运用我们的力量捍卫我们的民主还不晚。

亚当·希夫:(03:17）
正如亚伯拉罕·林肯总统于1860年2月27日在库珀联盟演讲结束时所说的，不要因为对我们的诬告而诋毁我们的职责，也不要因为对我们的毁灭威胁或对我们自己的地牢威胁而害怕我们的职责。让我们有这样的信念:公理即强权，怀着这样的信念，让我们敢于履行我们所理解的职责，直到最后。今天，面对总统有罪的压倒性证据，我们敦促你们，我们知道，如果他继续执政，他将继续寻求外国干涉下次选举，致力于以弹劾条款定罪，并将美国第45任总统唐纳德·j·特朗普(Donald J. Trump)赶下台。首席法官先生，我们保留剩余的时间。

关键时刻5

亚当·希夫:(00:00）
不会成功，至少在1998年他不会，但这已经成为总统的防守，但这种防守被证明是站不住脚的。如果滥用权力是不可弹劾的，即使很明显，国父们认为它是所有重罪和轻罪中最高的，但如果它是不可弹劾的，那么总统的一系列完全不可接受的行为现在将是无法触及的。特朗普可以把阿拉斯加让给俄罗斯人，以换取他们在下次选举中的支持，或者决定永久搬到海湖庄园，让贾里德·库什纳(Jared Kushner)管理这个国家，把是否开战的决定权交给他。

亚当·希夫:(00:42）
因为这些事情不一定是犯罪，这个论点将允许他不会因为这种滥用权力而被弹劾。当然，这是荒谬的。这不仅荒谬，而且危险。因此，德肖维茨试图润色他的法律创造，并将那些可以被弹劾的滥用权力的行为与那些不能被弹劾的行为区分开来。滥用权力以帮助总统再次当选是允许的，因此是无可指责的，只有那些为了金钱利益的行为才是不可容忍的。在这个理论下，只要总统相信他的连任符合公众利益，他就可以做任何事，没有什么交换条件是太腐败的，对我们的国家安全没有太大的损害。

关键时刻6

帕蒂·默里:(00:00）
总统先生，我已经在参议院参加了两次总统弹劾审判，我可以告诉你，我从来都不希望我们的国家处于这种情况。过去不是，现在更不是，两党合作的机会，即使是在这些庄严的责任上，也非常低。尽管如此，我还是在去年7月呼吁在众议院启动弹劾程序，我这么做是因为特别检察官穆勒的报告中概述了对我们民主的严重威胁。当时我觉得，如果我们不充分探讨这些威胁，我们就没有履行我们的宪法义务，并开创了一个先例，即国会对潜在的公然违反宪法的行为漠不关心，这些行为可能危及我们的核心民主制度。

帕蒂·默里:(00:55）
在听取了双方的陈述并审查了所有可用的信息和证词来源后，我认为非常清楚的是，美国的总统滥用了他的权力，阻碍了国会，他应该被罢免。我想谈谈我是如何得出这个结论的，这不是我轻易得出的结论，并花几分钟时间思考我们每个人即将做出的决定的后果。在整个审判过程中，众议院管理人员的陈述和总统的辩护团队的陈述之间的反差是最明显的，对总统来说也是最致命的。

帕蒂·默里:(01:39）
众议院的管理人员提出了铁证如山的证据，表明总统滥用权力，妨碍国会，对我们的国家安全和法治构成了严重而紧迫的威胁。在他们争论的过程中，这一点变得无可否认地清晰起来。近几个月来，我们了解到的腐败从美国总统的最高层开始。特朗普总统为了自己的政治利益，要求外国政府干预我们的选举，他的做法是扣留美国纳税人的钱，无视国会的权威。总统的同伙在他完全知情和同意的情况下采取了行动，他自己也向乌克兰领导人施压，知道乌克兰在多大程度上依赖美国的支持。

帕蒂·默里:(02:37）
这些行动已经让我们作为一个国家变得不那么安全了，因为特朗普总统推迟了对我们的主要伙伴乌克兰的重要军事援助，助长了我们的主要对手之一俄罗斯的勇气。他破坏了我们在世界其他盟友中的信誉。关键的是，总统也得到了各种迹象，表明他将继续把自己的利益置于美国的利益之上，包括在即将到来的选举中。并且一次又一次地拒绝承认国会监督行政部门的宪法权力。此外，不断传出的信息进一步涉及总统，表明他不仅打算滥用我们最高办公室的权力，而且直接亲自参与了这样做的努力。

帕蒂·默里:(03:34）
总而言之，众议院的争论让我们无法忽视我们的开国元勋们深深恐惧的一个现实，即一位为了个人利益而背叛国家安全、无视我们民主制度所依赖的制衡体系的总统。他认为自己凌驾于法律之上，这违背了美国最基本的原则。总统的辩护并没有直接驳斥对总统的指控，也没有驳斥众议院提出的完整的案件。事实上，总统的辩护只能说明总统的行为是多么站不住脚。

帕蒂·默里:(04:17）
我们听到总统的辩护人抱怨众议院的程序，总统拒绝参与。我们听到了一个被揭穿的关于乌克兰干涉选举的阴谋论，尽管总统自己的顾问一再向他解释，干预我们2016年选举的是俄罗斯，而不是乌克兰。我们听到了对交换条件的否认，正如众议院的管理人员以令人痛苦的细节列出的那样，它不仅出现在7月25日总统频道与泽伦斯基总统的电话中，而且出现在那次电话前后的数百份文件中。

帕蒂·默里:(04:57）
然而，我们没有听到任何替代辩护总统的行为，总统的辩护强烈反对常识要求总统自己的关键助手作证，并考虑他的助手文件作为审判的一部分。如果总统真像他声称的那样无辜，那么他的助手和他的政府的材料肯定会证实他的说法，他也会希望这些说法得到考虑。但他和他的团队却不这么认为。我在1999年说过，如果我们要罢免一位现任总统，我们任何人都不应该有任何怀疑。今天，根据我们所听到的事实，以及他的分心和回应(强迫00:05:41)，我们任何人都不应该怀疑他犯下了可被弹劾的罪行。

帕蒂·默里:(05:50）
我们现在知道的是，美国的混蛋要求外国政府干预我们的选举，以帮助他赢得即将到来的竞选。这一事实毋庸置疑。问题是，我们每个人会如何处理这些信息?坐在这里，我被提醒这场审判比我们任何人都要大得多，比任何政党都大得多，也比特朗普总统大得多。从根本上说，这是关于我们是否会支持保障我们作为一个民族的自治的制度。我们希望为我们的子孙后代留下更强大的机构，并走得更远，真的，这次审判事关我们国家的自由。因为如果总统觉得他的职位是欠外国政府的，而不是美国人的，那么总统真正为谁服务呢?他怎么能被信任?

帕蒂·默里:(06:51）
如果外国政府能够使我们的选举向有利于他们的方向倾斜，如果他们在今年11月的投票箱前干涉美国人，那么美国人在白宫中有真正的代表吗?如果一个总统可以把自己的选举归功于一个外部的实体，而不是美国人民和外国政府可以帮助决定谁是我们的最高官员，那么还有哪个美国人真正自由呢?这些问题和他们令人心寒的答案让我做出了最终决定，我希望其他人在做出自己的决定时也能仔细考虑。

帕蒂·默里:(07:27）
我还想花点时间谈谈恐惧。现在有两种不同的人在工作。其一是对政治后果的担忧。我记得有多少国会议员被迫投票支持伊拉克战争。政治压力是显而易见的。今天，这种政治上的恐惧再次显而易见，但对政治后果的恐惧绝不能取代对我们国家的担忧。今天，我们应该为我们的国家感到恐惧。我们应该为我们的未来、我们的安全和法治感到担忧。如果我们听到的证据不能说服这个机构对我们面前的痛苦真相采取行动。我们的总统背叛了公众的信任，公然违反了我们的法律，并证明自己对我们的国家安全构成了威胁。

帕蒂·默里:(08:19）
所以我问我的同事们，他们想要什么样的感受，不是在今天这个时刻，而是在未来的岁月里，作为我们国家历史的一部分。随着更多关于本届政府的信息不断浮出水面，随着大选的临近，我们仍然有一个独特的机会来帮助保护。当我们向子孙后代解释这个艰难但关键的时刻时。回顾过去，你希望自己的立场是什么?这位总统还是我们的国家?我相信正如希夫众议员简单有力地说过的那样，在美国，“正确的事很重要。”但我也知道，正确很重要，只是因为在我们的整个历史上，有那么多人坚持正确的事情，即使是在，尤其是在困难的时候。今天，每一位美国参议员都被要求这样做。谢谢你，总统先生。我让位。

关键时刻7

参议员Stabenow:(00:00）
谢谢你，总统先生。总统先生，我今天在我国历史上一个悲伤和危险的时刻发表讲话。我们的国家建立在重要的基本原则之上，即所有人人生而平等，造物主赋予他们若干不可剥夺的权利。其中包括生命、自由和追求幸福。当然，伴随权利而来的总是责任。美国是一个法治国家，没有人能凌驾于这些法律之上，即使是美国人也不能。

参议员Stabenow:(00:48）
没有人，即使是美国的总统也不能凌驾于这些法律之上。自从我们的国家成立以来就是这样，今天也是这样。不幸的是，唐纳德·特朗普总统滥用权力，表现得好像他凌驾于法律之上。他的做法是搁置关键的军事援助，以迫使外国新领导人为了自己的政治利益而调查政治对手。在他被抓后，他竭尽所能想要掩盖这一切。作为美国参议员，我们的宪法职责是公正和深思熟虑地审议弹劾条款，听取证据，并做出尊重我们国家的价值观和我们的基本信念——没有人可以凌驾于法律之上的决定。

参议员Stabenow:(01:58）
这正是我所做的，这也是为什么我要投票给特朗普总统定罪，让他下台。事实表明，总统尽其所能掩盖真相，使我们的选举面临更大的外国干涉的风险，破坏了对我们的民主必不可少的宪法制衡。我们说清楚，我们在这里只为了一个人。我们在这里是因为一个人，唐纳德·j·特朗普总统。总统得到了多次机会来证明他的清白。

参议员Stabenow:(02:48）
在弹劾调查期间，众议院多次要求提供文件。白宫对此不予理睬。众议院发出了42张传票。白宫拒绝服从，甚至威胁和恐吓那些选择出席的人。然而，即使面临如此空前的阻碍，众议院仍提出了有力的弹劾理由。一旦弹劾案被提交到参议院，总统再次有无数机会为自己辩护。美国人民和密歇根人民强烈支持有更多的文件和相关证人，可以为弹劾条款说话的第一手证人。

参议员Stabenow:(03:47）
这才是审判的意义所在。然而，参议院并没有从明确掌握关键相关信息的人那里听到消息，包括前国家安全顾问约翰·博尔顿，他愿意作证，事实上，这只是一个时间问题，我们所有人都将公开听到他会对参议院说什么。白宫代理办公厅主任兼管理和预算办公室主任米克·马尔瓦尼、行政管理和预算办公室国家安全项目副主任迈克尔·达菲以及白宫国家安全助理罗伯特·布莱尔。

参议员Stabenow:(04:30）
常识，常识告诉我们，如果特朗普总统的高级工作人员有证据证明他是无辜的，他会坚持让我们听取他们的意见，我们应该这么做。他们会冲进这个房间的。不幸的是，恰恰相反的情况发生了，这为众议院提出的证据提供了强有力的支持。相反，总统的辩护团队辩称，滥用权力不是犯罪，因此不应被弹劾。很明显，他们相信，正如总统本人多次表示的那样，根据宪法第二条，他有权做任何他想做的事。

参议员Stabenow:(05:27）
他们还认为，如果总统认为他的连任符合公众利益，如果他做了任何有利于他连任的事情，包括从外国获得帮助，那么这也符合公众利益，而不是滥用权力。常识告诉我们并非如此。请记住，这些都远非主流的法律论点，即使在保守的法律界也是如此。这些说法是为了保护特朗普总统，掩盖他的不当行为而编造出来的。这些观点简直骇人听闻，我对它们暗示特朗普总统下周、下个月、11月，或者未来任何一位总统可能做的事情感到震惊。

参议员Stabenow:(06:29）
如果这样做能帮助国会议员或任何公民获得连任，从而在他看来，对国家有利，那么美国的混蛋现在可以要求外国领导人调查他们吗?现在美国的总统频道可以告诉州长除非他们在下次选举中支持他否则他们不会得到任何重要的救灾援助吗?现在美国的总统可以要求外国领导人提供竞选捐款或其他政治帮助，以换取他们的正式访问吗?

参议员Stabenow:(07:11）
我觉得这一切都不好。密歇根人民认为这一切都不好，我打算尽我所能确保这不会成为我们的新常态。创始人很聪明。他们曾经生活在一个国王的统治下，他们再也不想这样做了。我想知道为什么我的那么多共和党同事似乎都急于尝试一下。这里是美利坚合众国。在我们国家，没有总统可以凌驾于法律之上，候选人或任何民选官员接受外国政府的政治帮助都是非法的。

参议员Stabenow:(08:04）
美国人必须决定美国的选举。这是我们民主的基础，值得继续为之奋斗，我也打算这么做。话虽如此，我也对我们国家、家庭和社区的分裂深感担忧。至关重要的是，我们要找到相互倾听、尊重分歧、寻找共同点的方法，这样我们才能解决影响我们国家家庭的重要问题。这的确是一个严重而危险的时代。我们所有人都有责任捍卫我们所相信的正确的东西，通过作为美国人团结起来，通过寻找共同解决问题的方法来加强我们的民主。

参议员Stabenow:(09:16）
我们的子孙后代都指望着我们。我让位。

关键时刻8

乔•曼钦:(00:01）
女士，我今天要就唐纳德·约翰·特朗普总统的弹劾审判发表讲话。我知道，对于我在两党的许多朋友和同事来说，这不是一个艰难的决定，但这对我来说却是一个沉重的负担。投票决定是否罢免现任总统不是一个容易的决定，也不应该是，因为这对我们国家的后果是严重的。

乔•曼钦:(00:24）
作为一名来自西弗吉尼亚州的温和派、中间派民主党人，我在参议院的跨党派投票记录是最好的之一。我以开放的心态对待我在这个机构投的每一票，并以跨党派合作，把我的共和党和民主党朋友团结在一起，为我们的国家做最好的事情而感到自豪。在我的家乡，政党政治往往被简单的常识所推翻。在35年多的公共服务生涯中，我从来没有在处理一个问题时预先考虑过，我的共和党朋友总是错的，我的民主党朋友总是对的。

乔•曼钦:(01:02）
自2010年西弗吉尼亚州人民把我选到这里以来，我从未忘记我所作的捍卫宪法、忠实履行我荣幸担任的总统职责的誓言。根据宪法，今天我们作为审理弹劾案的法庭坐在这里。正是宪法赋予了我们汉密尔顿所说的“可怕的自由裁量权”，将总统免职。

乔•曼钦:(01:27）
在审判开始时，我和我的同事们宣誓，发誓要进行公正的审判。我在整个选举过程中都非常认真地宣誓，我希望我的同事们也这样做，因为正如众议院的管理人员和我们的前同事、来自弗吉尼亚州的共和党参议员约翰·华纳所说，在这里受审的不仅仅是谁，而是参议院本身。

乔•曼钦:(01:54）
根据汉密尔顿的说法，宪法的制定者选择参议院来承担这一重大任务，是因为他们希望参议员能够保持必要的不偏不倚，不受任何影响，公正地、毫不畏惧地履行这一重大职责。制宪者知道这并不容易，但这就是为什么他们把这项工作交给我们，参议员。他们相信，参议院更有可能是公正和独立的，不受政治激情的影响，不太可能违背我们的誓言，更有可能根据事实和证据进行投票。

乔•曼钦:(02:30）
这个过程应该仅仅基于我们对国家的热爱和承诺，而不是我们任何人可能与这位总统的关系。我一直希望这位总统和每一位总统都能成功，无论他们属于什么党派，但我深深地爱着我们的国家，必须为国家做最好的事情。宪法提到了弹劾审判，并表示参议院必须对弹劾进行审判。制宪者们措辞谨慎。他们知道审判是什么，知道审理一个案件意味着什么。

乔•曼钦:(03:01）
通过使用司法事实调查的标准，要求我们做法院每天做的事情，接受相关证据和讯问证人。可悲的是，参议院未能履行立宪者提出的进行公平审判和公正审判的宪法义务，我们以最糟糕的方式做到了这一点，让部落政治主宰了一切。

乔•曼钦:(03:28）
我支持特朗普总统在参议院进行公平审判的呼吁，他表示自己将在参议院中包括证人。相反，这个机构受到了欺骗，在多数党领袖的领导下，我的大多数共和党同事投票同意在没有相关证人和证据的情况下继续进行公正审判，这是我们的制宪者所希望的。历史将对参议院作出严厉的评判，因为它没有履行宪法义务，没有审理这个案件，没有公正公正地捍卫宪法和保护我们的民主。可悲的是，这是我们留给子孙后代的遗产。

乔•曼钦:(04:12）
把总统从人民选举出来的职位上罢免是一个重大的步骤，但制宪者赋予参议院保护宪法和这个国家的人民的庄严责任。在这次审判期间，我仔细听取了众议院管理人员和白宫法律顾问支持和反对弹劾条款的理由。我赞扬双方为捍卫各自立场所作的伟大和艰苦的工作。

乔•曼钦:(04:44）
众议院的管理人员已经拿出了强有力的证据，表明总统的做法是错误的。总统要求外国政府干预我们即将到来的选举，伤害国内的政治对手。他推迟了对乌克兰急需的安全援助，以迫使新当选的总统泽伦斯基帮他一个忙。他还公然违抗众议院的合法传票。

乔•曼钦:(05:10）
然而，总统的律师也通过列举总统的行为为他们的行为辩护。他们指出，特朗普总统7月25日与新当选的乌克兰总统泽伦斯基通话的非机密记录表明，特朗普讨论了与其他欧洲国家分担负担以及根除腐败的共同利益。他们认为，总统在众议院没有得到应有的程序，并强调了众议院程序的加速性质。最后，他们认为，如果总统做了他认为有助于他当选和连任的事情，那就不能成为导致弹劾的那种交换条件。

乔•曼钦:(06:00）
在这场漫长的审判中，我聆听了双方的陈述和回答我们的问题。我还没有决定我将如何投票，但我相信这些观点是正确的。

乔•曼钦:(06:13）
首先，这不是一个完美的决定。没有国际政治经验的新当选总统泽伦斯基接到了自由世界领导人的电话，要求他帮助美国国内政治事务。没有人，无论哪个政党，应该认为总统做了什么，他做的是对的。这是完全错误的。

乔•曼钦:(06:41）
向一个积极抗击俄罗斯入侵的北约盟国施压是错误的。泽伦斯基总统或任何其他人都不应该觉得在世界超级大国获得军事援助之前，应该对它的恩惠感恩戴德。这不是我们国家的本色。我们与我们的盟友肩并肩，绝不以支持民主为条件换取政治利益。

乔•曼钦:(07:07）
我们在这里度过了漫长的日日夜夜，在我们从众议院经理和白宫法律顾问那里听到的所有争论中，对我来说最危险、最困扰我的是一个错误的主张:总统不会犯错，他凌驾于法律之上，如果这对总统的连任有利，那对我们的国家有利。这简直太荒谬了。

乔•曼钦:(07:29）
这不是我们美国人的本色。在西弗吉尼亚州的法明顿这个煤矿小镇，我可不是这样长大的。在我长大的地方，没有人相信自己比别人强，如果是为了自己的最大利益，他们会完全无视邻居的福祉。这不是230多年前开国一代反抗国王拒绝为共和国加冕的原因。

乔•曼钦:(07:56）
让我说清楚。没有人，即使是总统，可以凌驾于法律之上。

乔•曼钦:(08:03）
最后，弹劾的目的不是惩罚总统，而是保护公众。最终的问题不在于总统的行为是否值得将他免职，而在于，是现在通过弹劾将他免职，还是由选民在11月做出的决定，对我们的国家更有利。

乔•曼钦:(08:24）
正如汉密尔顿警告我们的那样，弹劾很少不能激起整个社会的激情。他们在党派路线上分裂我们，点燃我们的仇恨。在我们共和国的历史上，从来没有过纯粹的党派对总统的弹劾投票。在这个时候撤换这位总统不仅会进一步分裂我们已经严重分裂的国家，还会进一步毒害我们已经很糟糕的政治氛围。

乔•曼钦:(08:53）
在权衡这些想法和案件中提出的所有论点时，我必须实事求是。我看不到弹劾特朗普总统所需的67票，自审判开始以来也没有。然而，我确实相信这个机构的两党多数会投票谴责特朗普总统的这种行为。谴责将使这个机构跨越党派界限团结起来，作为一个平等的政府部门，正式谴责总统的行为，并追究他的责任。参议院不能对他的行为放任不管，谴责将允许两党发表声明，以最强烈的措辞谴责他不可接受的行为。

乔•曼钦:(09:33）
历史将评判我们如何处理这一庄严的宪法职责，如果两党不采取行动，伟大的伯德参议员的担忧将成为现实。正如他在弹劾克林顿时所说的那样，“由于这种党派之争，参议院将进一步陷入泥潭。伯德说:“这次投票没有赢家。”

乔•曼钦:(09:53）
每位参议员不仅庄严宣誓要支持和捍卫宪法，而且要秉公执法，帮助国家。愿上帝保佑我。这一誓言并没有提到任何关于政党的内容。政治与此无关。

乔•曼钦:(10:11）
我真的在为这个决定而挣扎，并且将不情愿地做出决定，因为投票决定是否罢免现任总统是我或任何美国参议员将面临的最重要的决定。但无论我的决定如何，在没有67票的情况下，我再次想起了参议员伯德的话。众议院和参议院，共和党和民主党，以及总统“必须团结起来，治愈公开的伤口，修复受损的信任，并以我们为榜样，再次团结我们的人民。”

乔•曼钦:(10:44）
为了共同的利益，我们现在必须把感染我们国家的痛苦放在一边。我们必须首先把这一令人遗憾的插曲所造成的不信任和痛苦抛在脑后，寻求共同点，而不是巩固已经侵蚀了体面和善意并使我们的集体愿景变得暗淡的分歧。我们应该关心的不是个别参议员的遗产，而是我们留给子孙后代的美国参议院这个伟大机构的遗产。

乔•曼钦:(11:19）
我想感谢你们，我想请求仁慈的上帝在这艰难的时刻继续保佑我们这个伟大的国家。谢谢你，总统女士。

关键时刻9

Lisa Murkowski:(00:00）
总统先生，今晚我要就唐纳德·约翰·特朗普的审判发表讲话。国父们赋予这个机构灵魂力量来尝试所有的弹劾，行使我们都知道的权力是一项非常非常重要的责任。这是我国历史上第三次参议院召开会议处理总统弹劾案，也是过去150年里的第二次。我是一个小组的成员，致力于确保审判的公平、诚实和透明的结构。我们的判断是基于这个会议厅20年前对克林顿总统的审判。

Lisa Murkowski:(00:54）
因此，双方进行了24小时的辩论，16小时的问题来自有完整众议院记录作为证据的议员。这应该足够回答问题了。我们还需要听到更多吗?是否需要附加流程?但是，总统先生，我们建立的结构应该是足够的。但是它所支撑的地基已经腐烂了。

Lisa Murkowski:(01:30）
众议院匆忙通过了本应是立法部门最严肃、最重要的任务之一，只是为了满足一个人为的、自我设定的最后期限。此前的总统弹劾都是经过多年的调查，发出传票并提起诉讼的结果。那里有大量的文件被出示，证人被免职。在那里，行政部门通过法庭程序和调解克服了阻力。众议院没有尽到自己的责任。众议院没有尽到自己的责任。和参议院。参议院应该为在这里表现出来的党派之争感到羞耻。我们不能成为最大的审议机构，当我们以向媒体发信的方式开始，而不是聚在一起制定审判的参数，并真诚地协商我们应该如何进行。尽管大家都在谈论公正，但我很清楚，在这个会议厅中，很少有人以真正开放的心态来处理这个问题。

Lisa Murkowski:(03:00）
多年来，一些人一直呼吁弹劾总统。的确，我们今天看到的片段显示总统宣誓就职19分钟后的头条呼吁弹劾他。这个大厅里的其他人认为，在表明他们无罪释放的意图之前，几乎没有必要考虑来自众议院的论点。在过去的几周里，我们都看到了20年前的视频，在视频中，出席克林顿审判的成员采取了与今天完全相反的立场。

Lisa Murkowski:(03:53）
即使是在华盛顿这样的地方，这种伪善程度也令人震惊。总统的行为是可耻和错误的。他的个人利益并不高于这个伟大国家的利益。总统有责任维护该职位的正直和荣誉。不仅是为了他自己，也是为了所有未来的总统。通过行为甚至谩骂来贬低总统职位，削弱了未来总统的权力，也削弱了我们的国家。

Lisa Murkowski:(04:42）
所有这些都是这个过程的腐朽基础。所有这些导致了我几天前得出的结论:审判不会公平。虽然审判是在参议院进行的，但它实际上是在公众舆论的法庭上进行的。对于全国一半的人来说，他们已经认为程序太多了。他们认为整个弹劾调查是毫无根据的，他们认为参议院应该在案件一到我们这里就驳回它。

Lisa Murkowski:(05:25）
至于另一半，不管传唤或罢免了多少证人，不管出示了多少文件，唯一的方法，唯一能被认为公正的方法就是让总统被免职。在众议院拒绝向参议院提交这些条款的那个月里，派系恶魔伸出了他的权杖，结果变得清晰起来，粗心大意的媒体兴致勃勃地试图用汽油扑灭大火。

Lisa Murkowski:(06:10）
我们辩论的是证人，而不是参议院的案件，而不是总统的行为，焦点转向了如何利用缺乏额外的证人来破坏任何最终结论。从削弱总统办公室的政治倡议开始，让国会陷入党派纷争的泥沼，有可能把政府最后一个分支和我们一起拖垮。总统先生，为了维护我们法院的公正性，我以前也曾投过艰难的票。当参议院的平局投票很明显会被用来为了党派政治目的而烧毁我们政府的第三分支时，我说:“够了，够了。”

Lisa Murkowski:(07:14）
对总统行为的回应不是剥夺近6300万美国人的选举权，把他从选票上除名。众议院本可以追究责任，而不是立即采取最后的补救措施。我不能投票给定罪。宪法规定了弹劾，但并没有在所有情况下都要求弹劾。这是渐进的第一步，提醒总统，正如孟德斯鸠所说，“政治美德是对自我的放弃。”这就需要引用一句，“持续将公众利益置于个人利益之上。”在美国，被免职和被禁止担任任何有荣誉、有信任或有利益的职位是政治上的死刑。总统的名字出现在已经投出的选票上。选民们将在9个月后宣布结果，我们必须相信他们的判断。

Lisa Murkowski:(08:33）
这一过程是国会退位问题的典范。由于拒绝行使战争权力或放弃财政权力、选择性监督以及不愿检查旨在绕过国会的声明，我们已经失败了。我们失败了一次又一次。作为立法部门，我们不能继续把权力下放给行政部门。鉴于我国两极分化如此严重，我们必须回答的问题是我们将何去何从?我们将何去何从?

Lisa Murkowski:(09:28）
我希望我有那根魔杖，但遗憾的是，我没有明确的答案，但我确实有希望，因为我们必须有希望。过去几周，在我努力建立共识的同时，我与同事们进行了多次私下交谈，在座的许多人都和我一样，对我们机构的现状感到悲哀。我希望我们终于找到了底部。双方都可以向内看，反思彼此明显的意愿，即彼此不仅要摧毁对方，还要摧毁我们政府的所有机构。和什么?因为这可能有助于赢得选举?在某个时刻，总统先生，在某个时刻，对我们的国家来说，胜利必须不仅仅是胜利，否则我们都会失败。总统先生，谢谢您。我让位。