众议院共和党人刚刚通过了华盛顿唯一一项提高债务上限的法案，结束了华盛顿浪费的开支，让美国回到正确的经济道路上，我们将限制未来的增长，我们将通过收回未使用的COVID资金来节省开支。我们将通过让我们的能源再次独立，让更多的人鼓励他们重返工作岗位来发展经济。

（00:33）
可悲的是，现在民主党需要做好自己的工作了。总统不能再无视谈判了。舒默参议员，如果他认为他有一个计划，就把它提出来。看看你能不能通过，然后我们就可以开会了。但是现在，总统不能再把经济置于危险之中了。

（00:53）
我们取消了债务上限。我们已经把它送到了参议院。我们完成了我们的任务，这里唯一完成了他们任务的人。参议院，我得表扬他们，他们确实把三月命名为枫糖浆月，他们感谢康涅狄格大学，祝贺他们赢得篮球比赛。但在经济或债务上限问题上，他们什么也没做。

演讲者麦卡锡吗?

是的。

当它最终进入参议院时，他们不可避免地会做出改变，这对你们的会议来说已经是非常紧张的投票了。你如何让每个人都参与进来，即使是很小的调整也可能意味着有人会掉下来?

这太有趣了，因为你之前所有的问题都是我怎么可能通过这个法案?你之前的所有问题都表明我们不可能。我们是唯一通过测试的人。你为什么认为参议院能通过任何议案?因为我没见过他们做任何事。

（01:40）
所以现在，这是唯一一个提高债务上限的地方。所以民主党人正在把国家置于危险之中。总统，无视谈判。绝大多数美国人压倒性地希望我们坐下来谈判，以确保我们结束对中国的依赖，阻止民主党花费6万亿美元造成的通货膨胀。在美国，没有一个人相信，没有一个地方是你找不到的，你可以在华盛顿的支出中节省下来。我觉得现在该由他们决定了。

除了通过[听不清00:02:19]你现在要做什么才能让拜登总统上台?

我不知道我们该怎么做。我们已经完成了我们的任务。我在2月1日与总统进行了会谈。他忽略了其余的时间。他就像对待边境一样对待它。他想忽略它，认为它会消失。这在美国行不通。他的不作为将美国经济置于危险之中。

（02:38）
现在他应该坐下来谈判。我们很早就通过了。现在是4月份，远远超过了债务上限。我们是唯一一个理智地采取财政行动、提高债务上限的政党，这样我们就不会受到经济损失。我们也让我们回到了结束华盛顿浪费性支出的道路上，发展我们的经济，让我们变得更强大。

麦卡锡议长，大家好。谢谢你！如果不能就提高债务上限达成长期协议，你和众议院共和党人是否愿意延长一周、几周或几个月?

我们刚刚通过了法案。我们的工作不是修改它。参议院可以通过我们的法案，或者把他们有的东西发给我们，然后我们去开会。否则，我们的任务就完成了。我们是唯一提高债务上限以确保经济不会陷入危险的国家。

麦卡锡议长，关于拜登总统，在这一点上，在任何可能的会晤上有任何进展吗?你的手下现在和他的手下通话了吗?有沟通吗?

不。不。总统在与他坐下来之后，忽略了每一个沟通的机会。尽管他在民主党会议上说他要和我见面，但他并没有。这很奇怪，因为过去他总是反对那些不愿谈判的人。作为副总统，他召集拜登团队就债务上限进行谈判。

（04:00）
民主党人每次都这样做。当特朗普总统在那里时，南希·佩洛西表示，如果不就支出进行谈判，就无法通过债务上限。这是以前经常发生的事情。当时的参议员拜登曾四次投票赞成提高债务上限，如果他们在财政方面有所作为的话。然后他投了四次反对票，他只是因为认为经济变化不够大而投了反对票。

（04:28）
总统先生，发生了什么变化?你们已经走到连让美国负债的谈判都不愿谈的地步了。自由世界的领袖不应该这么做。美国不希望你这么做。你一开始就说我们必须向你展示一个计划，尽管民主党已经展示了一个已知的计划。我们不仅向你们展示了一个计划，而且我们是唯一通过这个计划的人。

（04:48）
所以我认为现在经济是否陷入困境取决于你们，取决于你们，因为共和党人提高了债务上限，你们没有，舒默也没有。

议长麦卡锡，一些投票支持该法案的众议院自由核心小组成员，[听不清00:05:04]布什，他们说他们支持该法案，但如果参议院发回修订版本，他们希望你战斗并坚持自己的立场。

完全正确。

你能向他们保证你不会接受打折扣的版本吗?

我不必向你保证。我从一开始就向美国公众保证过。我们向他们承诺，我们将结束对中国的依赖。因此，我们不仅成立了一个中国问题特别委员会，而且刚刚通过了一项法案，使美国更强大，中国更弱。

（05:27）
我们说过，我们会把民主党制造的通胀曲线化。你是怎么做到的?有史以来最伟大的经济学家之一米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)表示，通胀只是通过华盛顿的支出才开始的。这就是民主党人所做的，伤害了每一个美国人。

（05:41）
我们要消除华盛顿为抑制通货膨胀而浪费的开支。我们说过我们会发展经济，使我们能源独立，减少繁文缛节，这样我们就可以在美国建造东西了。我们通过了HR1，我们也把它放在这里。

（05:54）
所以我们限制了华盛顿未来的开支和增长。总统对此发表了一些大胆、疯狂的评论，而我们要说的是，我们应该完全按照四个月前的支出来支出。这位总统想花的钱比我们在COVID期间花的还要多。这位总统认为，尽管他会签署流行病法案，但它已经结束了，他们应该保留在那里的数十亿美元，这些美元在那里已经存在了两年，没有用于COVID。

（06:22）
你知道吗?那不是总统的钱。这是美国辛勤工作的纳税人的钱，我们应该把它收回来，为他们省钱，因为这些钱没有花出去。

演讲者麦卡锡吗?

是的,女士。

由于这是对你的演讲身份的第一次重大考验和重大投票，显然你的开始方式并不理想，你认为这次会议已经走了多远，今天对你个人来说意味着什么?

这是你的观点。我不认为这是第一次重要的投票。我想每个星期你都会问我同样的问题。你提出了我能否成为演讲者的问题。我们打了15轮，我们赢了。

（06:54）
然后你提出了一个问题，我们能不能通过87000名国税局特工把他们拉出来，我们做到了。你提出了一个问题，如果我们能让情报委员会回到应有的位置，人们就不会和中国间谍有关系。我们做到了。

（07:09）
然后你说，我们能否为美国公众挺身而出，就像我们在《对美国的承诺》中所说的那样，我们会通过《父母权利法案》。我们通过了。我们已经说过，当我们提出HR1时，我们只是坚定地让美国的能源独立，建设我们的经济。我们通过了。

（07:26）
我们看着并说，当我们看到华盛顿特区将各种形式的犯罪合法化时，我们在国会30年来第一次站起来这样做。你们都问了我同样的问题。如果参议院阻止它会发生什么?然而，参议院并没有阻止它。它通过了它。

（07:41）
如果总统事先说，你为什么要投票，因为他不打算签署它，会发生什么?他签了名。当我们在大流行期间通过该法案以便我们可以重新开始工作时，你们说:“为什么要这样做?参议院不会接受的。总统说他将否决该法案。”这是今天的法律。

（07:56）
所以你们继续提出的每一个问题，你们都是错的。你低估了我们。但你知道他们没有低估的一个地方吗?美国公众。为什么?因为他们是我们日复一日为之工作的人。就像我花了15轮才赢得演讲者一样，我向美国公众承诺的一件事是，我永远不会放弃你们。

（08:15）
因此，我们今天所做的是提高债务上限，停止华盛顿的浪费性支出和抑制通货膨胀，让我们走上一条可以继续发展的道路。

你是怎么做到的

是的,女士。

你说过你想坐到谈判桌前。所以这基本上是一个开放的报价，但是有没有什么地方对你来说是红线，因为你可能

听着，我在2月1日和总统谈过。我希望通过一项负责任的、合理的债务上限法案，切实扭转政府的增长，消除浪费性支出。我跟总统说我们可以坐下来，没有条件。

（08:50）
我要告诉他的唯一一件事就是众议院不会通过债务上限法案。我们不能这样对待我们的子孙后代。我们有31万亿美元的债务。国会预算办公室说，我们将在未来10年支付10.5万亿美元的利息。尽管从1940年到今天，在这83年里，我们只花了9万亿美元。

（09:11）
我们花了纳税人收入的17%来支付利息。那是浪费。我们可以做得更好。总统说:“好吧，在他拿出一个计划之前，我不会和他谈的。”我们不仅提出了一个计划，我们还通过了它。因此，80多天来，他一直无视这个问题。80多天来，他一直无视美国公众。他要么现在就必须谈判，要么我们就是唯一提高债务上限并接受我们的法案的人。

议长先生，我想知道，我很好奇您对这个问题的长期解决方案有什么想法。似乎年复一年，你们都必须不断提高债务上限。我刚刚和国会议员汤姆·科尔谈过，他建议对医疗补助和医疗保险进行改革。对于长期的解决方案，你有什么开放的态度?

我告诉你们，我们刚刚通过了一项提高债务上限的法案，停止了华盛顿的运转，这是最好的开始。我看到总统，他实际上是在伤害医疗保险和社会保障。在任何一位总统的10年任期内，这位总统将首次削减社会保障和医疗保险。

（10:08）
他极端的自由主义立场，幻想着你可以印更多的钱而不会造成损害，你看到国会预算办公室十年来第一次发现三个信托基金将破产。高速公路，高速公路和交通，医疗保险和社会保障。所以自动削减就来了。这就是这位总统所做的，无视这个问题。他一次又一次地伤害美国。

议长先生吗?

是的。

你们的成员中有一些不隶属于任何一方的选民，他们认为任何一方就债务上限进行谈判都是疯狂的，因为这太危险了。

你能告诉我在哪儿吗?

为什么不就与债务上限无关的支出拨款进行谈判呢?

首先，我想回答你这个问题的前提。你说美国不希望我们就债务上限进行谈判。没有一项民意调查显示大多数美国人都有你刚才引用的观点。

（11:03）
所以，在我看来，你完全错了。谁引用它并不重要。如果你坐下来看看，即使是另一边的民主党人上周也说总统需要坐下来谈判。所以，你的问题和前提是错误的。

（11:15）
超过70%的美国人认为我们应该坐下来谈判。每一次，你们都有一位现任总统，他认为当你解决债务上限问题时，你需要进行谈判。前议长南希·佩洛西(Nancy Pelosi)表示，她不会在没有谈判的情况下通过一个干净的债务上限。他们要做的就是花更多的钱。这就导致了通货膨胀。

（11:33）
所以我不知道你的问题的前提是什么，如果你曾经问过民主党在另一边的时候。所以你真正应该问的问题是，为什么现在要改变它?为什么你要反对美国公众希望你谈判，控制通胀，减少对中国的依赖?这才是你真正应该问的问题。

议长先生吗?

是的。

你们的几位议员说，这个法案是他们愿意在削减开支方面做出的最大妥协。你是否有信心与白宫达成提高债务上限的妥协方案?

如果总统继续不谈判就不会，但据我所知，我有信心，一党已经解决了债务上限问题。我们已经提高了债务上限，所以没有人会担心债务上限是否会被提高。我们做到了。民主党人却没有。

（12:20）
总统希望确保债务上限能够被提高。签署这个法案。我知道我们通过的其他法案你说你会否决。在一天结束的时候，你可能也会签署这一项。

（12:29）
谢谢大家。希望你今天过得愉快。

你有没有听到民主党人对拜登现在的行为表示担忧?

很多人。

很多。