参议员怀特豪斯:(00:00）
谢谢你,主席。

发言人2:(00:01）
很恶心。

参议员怀特豪斯:(00:02）
如果阿利托法官的意见草案成为法律，全国各地的女性将享有一项宪法权利，而这项权利大部分人一生都在享受，却被剥夺了。在这个伟大的共和国的历史上，我想不出任何时候宪法权利被剥夺了，在这种情况下，宪法权利将被法院的党派群体剥夺。

参议员怀特豪斯:(00:50）
让我们记住这里的离谱之处。人们失望?人们震惊?人们被阿利托的观点激怒了吗?是的，而且应该这样做，因为这是美利坚合众国第一次有党派组成的法院剥夺宪法权利。

参议员怀特豪斯:(01:29）
如果这个决定是错误的，从决定的那天起就是错误的，大错特错，为什么这些法官在他们的确认听证会上没有人这样说?我认为是因为他们在玩确认证词藏球游戏。所以这是委员会第二次不光彩的行为假装没有注意到罗伊诉韦德案中所谓的严重错误当他们在听证会上被特别问到这个问题时。

参议员怀特豪斯:(02:20）
现在让我们花一点时间来讨论是什么削弱了法院的独立性和完整性。不是这次泄密。破坏法院的独立性和完整性的是，在美国历史上，法官的选择第一次交给了一个没有透明挑选法官程序的私人组织，它在运行通往法院的旋转门时收受了巨额匿名捐款。

参议员怀特豪斯:(02:58）
这在美国历史上是前所未有的，坦率地说，如果我们把一个司法小组派到另一个国家，把它的司法选拔过程交给一个秘密资助的私人组织，而没有遴选过程的公开程序，想象一下我们会听到对这个可怕的，腐败的选拔过程的嗤之以鼻。前三位大法官就是这样任命的。

参议员怀特豪斯:(03:27）
如果这还不够，一旦他们被转门后的黑钱捐赠者选中，就会发起竞选活动，电视广告活动。人们开了1500万美元的支票，1700万美元的支票，我们不知道他们是谁也不知道他们在法庭前有什么生意。我们不知道他们是不是在联邦主义者协会运作旋转门时资助它的人，也不知道他们是不是在司法危机网络投放广告时资助它的人。

参议员怀特豪斯:(03:59）
你想谈的是破坏法院的公正和独立吗?把选择和确认过程交给大黑钱特殊利益集团，你就会得到这样的结果。实际上情况更糟，因为这是一个由一批批黑钱皮包集团指导的法院，他们会如何裁决。法院对这些团体很宽容，当他们出现时，不要求他们透露背后的人是谁。所以我们通过其他备忘录发现，大型右翼团体正在策划，他们的话，“法庭之友”阵线组织进来。如果法院愿意，明天就可以解决这个问题。

参议员怀特豪斯:(04:48）
最后，我们在最高法院取得了统计上不太可能的胜率，这是一种本来无法解释的胜利模式，正是这些利益集团花钱挑选法官，花钱为法官进行确认广告宣传，这些利益集团是在法官面前争论的黑钱阵线集团背后的利益集团。几年前，我写过一篇文章，把这些决定的票数定为80比0。80 - 0。

参议员怀特豪斯:(05:29）
至于对威胁法院的愤怒，如果你要对那些说法院坏话的人感到愤怒，就像参议员帕迪拉说的，要保持一致。当劳拉·英格拉姆(Laura Ingraham)的听众比我的法庭之友还要多的时候，我没有听到任何人的一声尖叫。她在广播中说，在筹集了那么多钱、联邦党人协会(Federalist Society)、举办了那么多盛大的晚宴之后，最高法院有六名共和党任命的大法官。

参议员怀特豪斯:(06:07）
对不起，我很生气，她的话。对不起。如果这个有六名法官的法院不能在这里做正确的事，不能在这里做正确的事做出一个像阿利托法官的意见所要提供的那样的决定，那么我认为是时候做罗伯特·博克说我们应该做的事了，那就是限制这个法院的管辖权。如果他们想炸掉它，那就是最终改变的方式。

参议员怀特豪斯:(06:42）
当福克斯新闻的一位主要评论员说要炸掉法院，最终改变事情时，人们的愤怒在哪里?如果我们要愤怒，请不要这么挑剔。至于我的简报，那句被描述为威胁的评论，实际上是引用。如果你要批评我的简报，那就去读吧。这句话实际上引用自一项民意调查，该调查显示美国公众非常关心法院可能需要重组。谢谢你,主席。