珍·帕莎琪:(01:25）
大家好！下午好。你好。好的。我知道这很令人失望。我在上面没有给你的东西。让我们开始你们的问题吧。

主讲人1:(01:38）
为什么我们不从国会的证词开始呢，米莱将军(听不清00:01:44)作证说，他们认为需要2500人留在阿富汗政府，从塔利班手中撤出。总统…这似乎与总统在六、七周前接受ABC采访时描述他的军事顾问的建议不一致，当时他说五角大楼想要[听不清00:02:05]。那么总统在他的军事顾问的建议上误导了美国公众吗?

珍·帕莎琪:(02:11）
好吧，让我从实际的文字记录中给你一些细节，因为我知道它有点人手不足。没有mal-intent。但乔治·斯特凡诺普洛斯(George Stephanopoulos)提出的问题是，“但你的高级军事顾问警告过不要在这个时间线撤军。他们希望你留下大约2500名士兵。”总统说:“不，他们没有。它是分裂的。那不是真的。那不是真的。它是分裂的。”我认为这是措辞的关键部分。 Later on George Stephanopoulos said, “So no one told, your military advisors did not tell you, ‘No, we should just keep 2,500 troops. It’s been a stable situation for the last several years. We can do that. We can continue to do that?'” “No. No one said that to me, that I can recall.” I would note today in the testimony that was given by Secretary Austin, by General Milley, they made clear, Secretary Austin specifically said, “If you stayed there at a forced posture of 2,500, certainly you’d be in a fight with the Taliban and you’d have to reinforce.”

珍·帕莎琪:(03:12）
那么每个人应该从中得到什么呢?他们今天向总统提供的证词证明了一系列的观点，并按照他的要求向他的国家安全团队提供了证词。他要求他们有清晰的眼睛，并没有要求他们不要粉饰他们的建议。他也很清楚，这不会是一个长期的建议，需要升级，增加军队数量。这也意味着与塔利班的战争。这也意味着潜在的伤亡损失。总统只是不愿意做这个决定。他认为这不符合美国人民的利益也不符合我们军队的利益。

主讲人1:(03:54）
[听不清00:03:54]关于这个问题的一些后续报道。(听不清00:03:55)。关于和解谈判，参议员曼钦和西内马在这边。他们还在那边吗?对顶行数字达成一致了吗?

珍·帕莎琪:(04:06）
首先，参议员西内马今天早些时候来过。我出来的时候曼钦参议员还在。他可能已经结束会议了，但他刚才正要去开会。西内马参议员今天早些时候和总统开了会。他们进行了一次建设性的会议，一致认为我们正处于关键时刻，需要继续努力确定前进的道路。他要求他的团队今天下午晚些时候直接与她继续对话和讨论。我将让他们自己来表达他们对顶层数字的满意程度。但总统认为这是有建设性的，觉得他们向前推进了，觉得我们在关键时刻达成了共识。重要的是继续确定前进的道路，为美国人民完成这项工作。

主讲人1:(04:53）
在关键时刻达成了一致，但在数字上达成了一致吗?

珍·帕莎琪:(04:57）
我想再一次向你们推荐西内马参议员和曼钦参议员，让他们谈谈他们目前对一揽子计划的立场。我不会代表他们说话。我会去找你的，贝丝。我会回到你身边的。

提问者2:(05:10）
回到[听不清00:05:10]，总统说他的军事指挥官分裂了。我们现在知道，参谋长联席会议主席米莱将军、中央司令部司令麦肯齐将军和地面指挥官米勒将军都建议保留2500名士兵。那么，他的军事顾问中有谁告诉他，把所有人都撤出是可以的?

珍·帕莎琪:(05:29）
我不打算详细说明谁建议了什么，但我要重申一下我之前传达过的，那就是他的顾问们提出了一些建议，他对此表示欢迎，他要求他们清醒地向他提出坦率的建议。不过，同样清楚的是，我也要再次指出，奥斯汀部长今天所说的是，长期驻军不会是可持续的。我们一直在考虑增加伤亡人数，考虑与塔利班重新开战的可能性，考虑人员伤亡的风险。这不是总统要做的决定。当然，他欢迎建议。他欢迎建议。最终要由最高统帅做出决定。他决定是时候结束这场长达20年的战争了。

提问者2:(06:14）
但你在这里说总统的军事顾问说可以把所有军队撤出，这是没问题的。

珍·帕莎琪:(06:20）
我不是这么说的。我说的是他们的建议……我认为我们不应该为在座的任何人简化这个问题。我们说的是5月1日之后的初始阶段。我们不是在谈论长期的建议。没有人说，5年后我们可以拥有2500名士兵，这是可持续的。我认为人们了解和理解这一点很重要。同样重要的是要知道我们在这里谈论的风险是增加军队存在的可能性，我们现在知道这绝对是现实，因为仅保护机场就需要6000名士兵。这是我们现在知道的。

提问者2:(06:55）
但是总统告诉了所有美军。你是说，有军事指挥官建议他把所有的美国军队撤出是一个好主意，而米莱将军，麦肯齐将军，米勒将军，他们说了其他的话。但是总统的高级军事顾问，其他人，我们不透露名字，告诉他，当然可以。我们可以把所有人都拉出来。

珍·帕莎琪:(07:14）
这不是谈话的方式。这是每位总统的风险评估，关于什么符合美国、我们的军队和我们的国家利益。如果我们在那里保留2500名士兵，我们就会增加军队的数量，我们就会与塔利班开战，我们就会有更多的美国人伤亡。这就是现实。每个人都很清醒。正如今天作证的人所证明的那样，有一些人认为我们应该继续这样做。这不是总统做的决定。做出这些决定的是三军统帅。去做吧。

提问者3:(07:46）
珍,谢谢。如果你能告诉我们，你说的分裂是什么意思，可能会有帮助?他们被分成了哪一类?

珍·帕莎琪:(07:52）
有什么让人困惑的吗?

提问者3:(07:54）
嗯，要么，第一，他们建议2500名士兵留在地面上，要么，有人建议应该是零。

珍·帕莎琪:(08:05）
好吧，再一次，[听不清00:08:07]我认为重要的是让美国人民知道这些对话不是黑白的，也不是像你在看电影一样。这些对话是关于一系列的选择关于每一个决定的风险评估。当然，有些人提出了一系列关于正确前进道路的建议。我不打算在这里详细介绍这些，它们是私人对话和给美国总统的建议。最终，不管建议如何，这都是他的决定。他是总司令，他是。他根据国家利益做出决定，他认为我们应该结束战争。

提问者3:(08:43）
更广泛地说，他认为谁是他的最高军事顾问?

珍·帕莎琪:(08:49）
当然，他也考虑过国防部长，参谋长联席会议主席。他会考虑他的国家安全团队、国务卿、国家安全顾问以及其他可以向他寻求坦诚建议的人的一系列建议。

提问者3:(09:06）
今天，米莱将军还作证说，他与几位作家谈过有关前总统的书。拜登总统认为这样合适吗?

珍·帕莎琪:(09:17）
我不打算在这里做一个评估。显然，主席会自己做决定。

提问者3:(09:24）
白宫不需要在任何时候签字吗，高级政府官员，对不起，对媒体讲话?

珍·帕莎琪:(09:31）
我们当然会给人们一些建议，比如人们在写什么，以及他们参与其中是否有建设性。但是个人确实会做出一系列的决定[听不清00:09:41]

提问者3:(09:41）
但你之前有没有建议他

珍·帕莎琪:(09:43）
我没有更多的东西给你了[听不清00:09:45]。去做吧。

凯莉:(09:45）
当我们今天坐在这里的时候，拜登总统是否认为他的军事顾问们根据自己的判断支持了他撤军的决定?

珍·帕莎琪:(09:56）
凯利，我想你在他们的证词中听到的是，关于某些阶段，他们给出了各种各样的建议，这是准确的，当然是受欢迎的。他最终必须以三军统帅的身份，就什么符合我们的国家利益做出决定。你们还听到奥斯丁部长明确表示承诺履行总统的决定。事实上，如果我们在9月1日之后还留在那里，我们就会与塔利班开战。因此，我认为人们从今天的证词中得到的重要信息是，它重申并证实了我们在过去几个月里一直在讨论的许多问题。在阿富汗驻军的风险是什么，塔利班的意图是什么，前任政府直接与塔利班达成的协议在没有阿富汗政府参与的情况下将5000名塔利班武装分子释放到阿富汗的影响是什么。这就是所有的反响和影响。是的，他们给出了他们应该给出的建议，然后他们执行了总统的决定。

凯莉:(10:59）
所以知道总统要做这个决定知道他可能要做进一步的决定。所以不看历史，我认为公众想知道的是，如果将军和军事顾问提出建议，他将如何使用和处理这些建议，他将如何公开谈论这些建议?这对公众很重要。总统准确地传达了这些将军对他说的话吗?

珍·帕莎琪:(11:23）
他在采访中传达了信息。在哪些方面?

凯莉:(11:26）
嗯，在采访中，他们能否理解总统将如何使用这类信息，当我们看到将军们所说的和总统关于阿富汗的公开声明之间有冲突时。

珍·帕莎琪:(11:40）
总统明确表示意见有分歧。他没有概述每个人私下给他的建议。我不认为美国公众会期待。显然他们今天要在国会作证。他们准确地回答问题。他们提供了更多他们应该提供的建议的细节。这就是这个过程的运作方式，也是他们应该做的。我认为美国人民应该知道的是总统总是欢迎各种各样的建议。他要求坦率，他要求直接。在任何情况下，他都不会找一群唯唯诺诺的男人和女人。 And what that means is that ultimately he’s going to have to make the decision about what’s in the best interest of the United States. If there’s conflicting advice given, by necessity, some people’s advice will not be taken. Go ahead.

4号发言人:(12:27）
那么白宫对米莱将军证词的其他方面有什么反应呢?他说，除了其他事情，连续两任美国总统都在有条件的基础上设定撤军日期，这是一个错误。他还在证词中表示，美国的信誉将受到损害。这将是一个值得关注的词。白宫对他今天证词的这些方面有何回应?

珍·帕莎琪:(12:49）
首先，我想说的是，奥斯汀部长在同样的证词中直接谈到了我们在世界上的可信度。他说，我们的信誉依然稳固，人们对美国抱有极大的信任和信心。我们还看到的事实是，北约秘书长已经确认，总统的决定征求了我们盟友的意见。我们与阿富汗人和我们的盟友进行了沟通。自撤军以来，我们努力让100个国家团结起来，明确表明国际社会对塔利班领导的政府的期望。这表明美国仍然有实力，仍然有信任，仍然在世界上有伙伴关系，即使涉及到阿富汗。你问题的第一部分是什么?

4号发言人:(13:33）
米莱将军特别表示，他认为将特定的撤军日期与基于条件的撤军日期相比较是错误的。他说这是他学到的一课。总统同意吗?白宫承认这是一个错误吗?有没有人，别说是事后诸葛了，有没有人想过可能犯了个错误?

珍·帕莎琪:(13:51）
在哪个作品里?我们什么时候设定了撤资的最后期限?你说的是9月1日?

4号发言人:(13:55）
这位将军说，连续两任美国总统都犯了设定日期的错误。所以这位总统先经历了9·11，然后-

4号发言人:(14:03）
所以这位总统先过了9月11日，然后调整到8月31日。米莱将军指出，这是一个错误。

珍·帕莎琪:(14:08）
先说清楚，我们的时间表是5月1日，没有任何计划。总统就职并就职时，我们有最后期限，没有撤军计划。9月1日的时间表是有关的，是基于军方的建议，以及在总统做出撤军决定后有效和安全撤军所需的时间表。所以这不是一回事。

4号发言人:(14:34）
我想再问你一个问题。米莱将军还表示，他没有被问及是否要在8月25日之前保留地面部队。这是真的吗?

珍·帕莎琪:(14:41）
再说一遍。

4号发言人:(14:42）
米莱将军说总统并没有问他是否要在8月25日之前保留地面部队。

珍·帕莎琪:(14:47）
过了9月1日。

4号发言人:(14:49）
过了9月1日?我想这就是问题所在，但你能证实吗?

珍·帕莎琪:(14:53）
那件事的背景很重要，不是吗?

4号发言人:(14:56）
当然。那么你还能添加什么上下文呢?

珍·帕莎琪:(14:58）
我这么说是因为当你说8月25日的时候，人们会推断这意味着在那之前他没有被问及他对我们应该采取什么措施的观点。这是不准确的。局势研究室每天都在进行讨论，总统向军方和他的国家安全团队寻求建议，就8月31日有关的问题我们应该如何进行。这不是什么秘密。我们当时已经说得很清楚了。我还要指出，米莱将军在作证时也明确表示，如果我们没有在9月1日前撤军，我们就会与塔利班开战。这也是他私下里给出的建议。去做吧。

5号发言人:(15:38）
谢谢你，珍。关于能源危机的一个小问题。石油价格三年来首次达到每桶80美元。中国、英国、欧洲正在经历一场能源危机。我们从白宫了解到你在关注事态发展。在短期内，白宫将采取哪些措施缓解市场压力?您是否正在与欧佩克进行对话，或者您计划与欧佩克进行对话，您可以告诉我们更多有关的情况吗?我们还知道杰克·苏利文在沙特。他计划与MDS会面，尽管那是关于也门的事。他打算在那次会议上提出这个问题吗?

珍·帕莎琪:(16:16）
我们继续与包括欧佩克在内的国际合作伙伴讨论竞争性市场、定价以及采取更多措施支持经济复苏的重要性。正如你已经提到的，我们显然在监督，我要指出的是，上个月，我们的NEC主任布莱恩·迪斯也给联邦贸易委员会主席莉娜·汗发了一封信，要求联邦贸易委员会使用所有可用的工具来监督美国汽油市场，并解决任何可能导致价格上涨的非法行为。联邦贸易委员会作出回应，承诺采取具体行动来识别、阻止和调查。

珍·帕莎琪:(16:51）
我还注意到你提到的杰克·沙利文当时也发表了一份声明。他在中东和与沙特的接触，特别是与沙特的会议，实际上都集中在也门。我们的也门大使正在参与部分对话。这才是真正的重点。所以在这一点上，我没有进一步的解读关于对话是如何进行的。显然，我们的国家安全顾问已经深入参与，但这不是他此行的重点或目的

5号发言人:(17:21）
特别是在联邦贸易委员会的监管行动方面，显然，这需要一些时间，但目前市场的压力正在增加。我的意思是，是否会再次讨论动用紧急储备来缓解市场压力的问题?近期有什么举措吗?

珍·帕莎琪:(17:40）
近期内我没有任何东西可以预览给你。显然，这取决于联邦贸易委员会的时间表，但我可以向你们保证，我们不仅与欧佩克合作，我们正在寻找降低汽油价格的每一种手段，但我没有……或解决石油成本问题，我应该说，但我没有任何其他东西可以预览给你们

5号发言人:(17:58）
还有一个关于参议员沃伦对美联储主席的评论的问题。她说:“她不会支持他的连任。她说:“他是一个危害国家银行业的危险人物。”白宫对此有何评论?总统关于重新任命美联储主席的决定呢?

珍·帕莎琪:(18:15）
我理解你们的兴趣。我没有任何人事方面的消息要宣布，也没有关于沃伦参议员评论的进一步消息。去做吧。

6号发言人:(18:21）
一个米莱问题，还有几个议程上的问题。

珍·帕莎琪:(18:24）
当然。

6号发言人:(18:24）
当米莱将军被问及他是否用“非凡的成功”来形容8月份发生的事情时，米莱将军说:“这是后勤上的成功，但在战略上是失败的。”我认为这是两码事。从你们对8月份发生的事情的看法来看，这是一种准确的评估吗?

珍·帕莎琪:(18:39）
好吧，他后来明确澄清，他指的是20年战争是战略上的失败，当然，总统同意。我们在那里待太久了。我们应该早点撤军，这场战争早就该结束了。

6号发言人:(18:53）
然后是国内议程上的几个问题。我理解你说要通过参议员西内马和曼钦，但山上很多民主党人想要总统施压。我认为这对周四的投票至关重要。这就是他今天的意图吗?因为这似乎是国会山对他今天在这些会议上试图做的事情的看法。

珍·帕莎琪:(19:11）
好吧，我可以向你们保证，当他进行谈话时，他们非常坦率，他们是直接的，他和参议员西内马有长期的关系，关系很好，就像他和参议员曼钦一样，他一直在会见。我不确定会议是否已经结束，但我会保密的。显然，我们现在正处于这些讨论的非常敏感的时期，是这些讨论的关键时期，我理解大家的兴趣，但我尽量不说出任何会让我今天被解雇的话。我很喜欢每天和你们交谈。

9号发言人:(19:42）
珍[听不清00:19:43]。

6号发言人:(19:44）
再来一个。我不是在耍小聪明。

珍·帕莎琪:(19:46）
不，你说吧。

6号发言人:(19:46）
佩洛西议长今天写了一封亲爱的同事信。它说:“在我写这篇文章的时候，拜登总统正在领导谈判，以推进他的议程。”是否因为这是一个拐点，角色是否会发生变化，就现在谁需要东西而言，演讲者，领导者和总统之间的角色是什么?我是不是想太多了?你现在如何看待总统的角色?

珍·帕莎琪:(20:07）
我会说总统非常投入。我知道我们读过他的一些电话和会议记录。我们还没有把他所有的约会和电话都读出来。我可以向你们保证，他与民主党各政治派别的许多成员进行了交谈，但我想说的是，他看待这件事的方式是，他正在与佩洛西议长和舒默领袖步调一致地合作，以完成这项工作。他们头脑都很清醒。我知道我昨天已经说过了，但有必要重申一下我们本周所面临的挑战。正如你们所知，他昨晚与他们进行了交谈，他将继续与他们保持密切联系，所以我想说，他正在与议长和领导人保持步调一致的合作关系。去做吧。

迈克:(20:50）
所以我将沿着这条线再试一个。

珍·帕莎琪:(20:52）
去做吧。

迈克:(20:53）
我还有一个和解问题。

珍·帕莎琪:(20:55）
好的。

迈克:(20:57）
总统在与Manchin、Sinema以及其他公司的讨论中，其姿态是否在上周发生了变化?换句话说，他在听吗?他参加这些会议是为了倾听他们在说什么吗?他参加这些会议是为了告诉他们他想从他们那里得到什么吗?他在谈判和讨论中对自己想要实现的目标表现得更加强硬，因为我们快到最后期限了。(听不清00:21:34)。

珍·帕莎琪:(21:35）
再次……

迈克:(21:36）
这不是更好的方法吗?

珍·帕莎琪:(21:38）
这很好。很好，迈克。你把我带进了陷阱。听着，我觉得这些会议是在讨论。总统，你们都知道，在参议院工作了36年。他不想让任何总统告诉他该怎么做。他不会告诉任何人该怎么做。他将会有一个讨论，有一个约定。这些可以是直接的。这些可以是坦率的。 Those can be straightforward.

珍·帕莎琪:(21:59）
正如我之前提到的，这显然是一个关键时刻。这显然是一个敏感时期。我们达成了一项协议，这是一个好迹象，那就是我们需要向前推进，努力让这些方案通过终点线。这是一件好事，但我要在这个时间点上保持谁在会议上说得更多的话的语气、主旨和流程。

迈克:(22:23）
好的，再来一个。还有一个关于和解的问题。你们这些人，很多政府官员都说过这个项目的成本是零，我想你的意思是财政部的净零，一旦你把筹集到的钱和花掉的钱都考虑进去，对吧?

珍·帕莎琪:(22:45）
我知道我们都不是数学家，否则我们也不会在这里，但是，是的。

迈克:(22:49）
但是，但是，但是……

珍·帕莎琪:(22:49）
在提议的投资中，包括减税和支付，包括使税收系统更公平，为零。

迈克:(22:58）
好的。但你们是否承认一个更广泛的事实，那就是它确实会让人付出代价，对吧?总统想要做的投资成本不仅仅是免费的午餐，对吧?无论是让吸烟者付出代价，还是让商人付出代价，还是让公司付出代价，还是让富人付出代价，总统想要在未来十年甚至更长的时间里做的事情的成本都落在了某个人身上。对吧?

珍·帕莎琪:(23:27）
但我们所谈论的与纳税人的资金有明显的区别，对吧?或者资金会导致我们的债务。对吧?我知道很多共和党人都很关心这个问题，并向企业提出了这个问题。在去年到2020年的前50家公司中，没有缴纳一美元的税款。很多高收入人群的税率低于护士和教师。没有人认为这是公平的。是的，我们要求他们付更多的钱。是的。所以他们会花更多的钱。 Go ahead.

7号发言人:(24:01）
谢谢你，珍。只是关于债务限额的问题。我想知道你们是否提出了使用和解来提高债务上限的可能性，特别是在10月8日的最后期限，或者不好意思，10月18日很快就要到了?

珍·帕莎琪:(24:19）
是的。所以，很明显，我们希望以两党合作的方式来做这件事，就像我们在这里讨论过的那样。这是一个共同的责任。在过去，两党合作已经完成了80次，现在，如果共和党人拒绝帮忙，舒默希望民主党人能够独自完成这项工作。这就是我们现在所追求的。就其机制而言，我当然建议你去舒默领导人的办公室。我们还希望，如果参议员麦康奈尔不打算帮助我们避免债务违约和政府关闭，至少他会让开，让民主党人自己来做，这样我们就可以避免债务违约。现在这个问题仍然悬而未决

7号发言人:(24:59）
另一个选择是摆脱阻挠议事来做到这一点吗?我的意思是，如果没有阻挠议事，民主党人会更容易做到这一点。

珍·帕莎琪:(25:06）
我当然理解这个问题和兴趣，但总统在这方面的立场没有改变。去做吧。

8号提发言人:(25:13）
谢谢你,简。我有一个关于不对年收入低于40万美元的人增税的问题。

珍·帕莎琪:(25:19）
当然。

8号提发言人:(25:21）
征收碳排放税是否违反了这一规则，或者是否会有某种退税之类的方式，让它符合你的标准?

珍·帕莎琪:(25:31）
嗯，关于碳税，首先，我想说的是，有很多想法正在被讨论。总统要求成员们提交他们自己的建议，包括在如何应对气候变化危机等关键问题上。所以我只是把它放在那里，因为有很多增加收入的方法，还有很多选择。显然，总统提出了他自己的应对气候变化的计划，不涉及企业碳排放费，但从两党基础设施协议中包含的企业污染者费可以看出，对企业征收污染者费与40万美元的承诺并不冲突。所以在我们看来，这是一种方式，但同样，有一系列的收入增加和选择摆在桌面上。总统没有提出这个。他们正在考虑一系列选择，显然，正如我们所说，我们正处于关键时刻。说吧，杰基。

杰基:26:18）
谢谢你,简。关于和解，还有一个。总统有没有给国会议员一个他能接受的最高数字，也就是低于3.5万亿美元?

珍·帕莎琪:(26:30）
总统一直知道这是一种妥协。这就是为什么他一直在接触和倾听各种成员的观点。有些人公开表示，他们对3.5不满意，即使零成本为0美元，但我不会代表他们谈论他们所倡导的或彼此之间的谈判。总统只是想团结整个政党，冲过终点线。

杰基:26:53）
听起来他已经给出了一个数字。

珍·帕莎琪:(26:55）
不，我不会这么说。我想说的是，他正在听取一系列成员关于他们对什么感到满意的意见。这是目前讨论的一部分。

杰基:27:01）
好的。然后奥巴马总统在ABC上谈到了边境问题，“移民……”

珍·帕莎琪:(27:07）
是奥巴马还是拜登总统?

杰基:27:09）
奥巴马总统在ABC上说:“移民问题很棘手。”这是《早安美国》播出的一段采访。

珍·帕莎琪:(27:15）
明白了。是的。

杰基:27:16）
“移民问题很棘手。这一直是因为一方面，我认为我们天生是一个想要帮助别人的民族，同时，我们是一个民族国家。我们有边界。实际上，我们只需要开放边境的想法是不可持续的。”拜登总统是否同意奥巴马总统关于开放边境不可持续的观点?

珍·帕莎琪:(27:36）
我们没有开放边境。所以，是的，他同意。

杰基:27:38）
好的。那么白宫是否与美国广播公司或奥巴马总统讨论过那次采访的内容?

珍·帕莎琪:(27:44）
据我所知没有。显然，现任总统和前任总统是朋友，他们经常接触，但我不知道他们有任何关于相声的谈话。

杰基:27:53）
然后我想问问昨天马约卡部长的事。他说，政府继续向移民社区发出信息，即移民不应该

杰基:28:03）
他向侨民社区传达的信息是，移民不应该踏上这段旅程，但他也在同一句话中表示，现在被释放到美国的1.3万人是一个合适的数字，也是我们运作能力的功能。移民应该如何同时听到这两种信息，而不认为他们应该来并期待同样的待遇?

珍·帕莎琪:(28:24）
好吧，通过同样的处理，我们在这里谈论的13000或12000人被纳入移民程序。当他们进入移民程序时，并不意味着他们可以留在美国。正如部长周五在这里谈到的，有一些例外，我们仍在继续管理第42条。这包括个人是否有直接的健康问题，他们是否表现出恐惧。这些都被认为是我们移民程序和移民程序的一部分。

珍·帕莎琪:(28:59）
但当他们进入移民程序时，他们会收到出庭通知。很多人都戴着脚链。他们的生物特征数据被采集，预计他们将再次出现在移民法庭上。因此，建议或任何正在考虑来到边境的人认为，他们将来到边境并被允许长期留在美国是不准确的。有一个移民程序，移民程序。当然，人们有机会上法庭，但他们要经历这个过程。

杰基:29:30）
这些案件平均需要两年半的时间。对于那些生活在他们试图逃离的环境中的人来说，这是长期的。

珍·帕莎琪:(29:36）
首先我要说的是，我们仍然适用第42条。我们仍在把人送走。同样，符合这些标准的个人要经过移民程序，移民程序。但其中一些条件是在移民和海关执法局拘留设施。其中一些条件是用脚链保护的，或者再次提供他们的生物特征数据。这不是一个简单的过程或系统，绝对没有什么是可以保证的。它必须经过我们自己的移民程序。但是，我们的系统还是坏了。它需要修复。这就是我们愿意与共和党人合作的地方。

杰基:30:12）
政府是否为我们预计下个月左右会在南部边境出现的第二批难民做了任何准备?有报道称，移民人数可能会增加15万到2万。

珍·帕莎琪:(30:23）
我们将继续在边境实施第42条。我们将继续通过一系列手段，通过付费媒体和其他方式直接与人们沟通，现在还不是时候。我要指出的是，虽然有一些人正在进行移民程序，但也有成千上万的人在意识到他们不能留在这里、不能留在营地、不能留在美国后，越过边境回去了。所以我们已经建立了一些威慑机制。显然，我们的国土安全部将继续为任何可能出现的情况做好准备，因为我们期待移民来到边境。说吧，林恩。

凯莉:(31:02）
奥巴马接受采访是关于他今天在芝加哥参加他的总统网站的奠基仪式，这可以追溯到你最初的故事，答案在这里。我的问题是关于拜登总统明天在芝加哥的事。我需要一些你还没有透露的细节，你想为你想做的商业疫苗接种活动做什么。有消息说你还会去芝加哥郊区。我需要更多的信息。既然你在全国有这么多宣传你的政策的地方，你为什么特别选择了芝加哥?你知道我不想要一个笼统的答案。

珍·帕莎琪:(31:43）
好吧?林恩，很高兴见到你。林恩，所以我们会给你所有关于生意的复杂细节，在座的每个人如果想要这些细节，我们也会告诉他们。他去芝加哥是因为他想提升和交流，不仅仅是对芝加哥人民，而是全国人民，关于疫苗授权的有效性，他们如何为企业工作，如何使工作场所更安全，以及如何对我们的经济有建设性。在这个地方，我们已经确定了一些选择来做到这一点。所以他明天要去芝加哥。

凯莉:(32:16）
但这并不能说明他为什么选择芝加哥。也许还有其他地方可以这样做。那线人告诉我的他在郊区的车站要做什么呢?

珍·帕莎琪:(32:24）
我向你保证我们会给你详细信息。它不会是通用的。会后我们将为您带来详细报道。就在我们说话的时候，检查你的电子邮件。我们会谈的时候看看能不能给你详细信息。说吧，塞布丽娜。

塞布丽娜:(32:33）
谢谢你！白宫是否支持佩洛西议长在不进行和解的情况下就基础设施进行投票的决定?

珍·帕莎琪:(32:41）
让我把话说清楚。总统致力于让这两项立法获得通过并通过终点线，佩洛西议长和舒默领袖也是如此。我们正在步调一致地完成这两项立法。一个是绝对不会被放弃的。如果有人这么想，那是不正确的。我们当然信任议长。我们信任舒默领袖。显然总统扮演了他的角色让这些棋子越过终点线。

塞布丽娜:(33:08）
拜登总统对威胁要在周四投票否决基础设施法案的众议院进步人士有什么信息?他计划本周直接与进步人士对话吗?

珍·帕莎琪:(33:15）
正如我刚才提到的，他已经与来自民主党不同部门的一系列民主党人进行了交谈。他做到了，他还会继续。我还要指出，我们的团队，白宫团队的高级成员，进行了比总统更多的对话，这是意料之中的。9月，白宫高级工作人员或立法团队成员就“更好地重建”与议员及其高级团队进行了260多次接触，与各部门进行了50多次接触，以便他们能够提供具体的政策专业知识。这就是我们在过去一个月里所关注的细节和粒度。

塞布丽娜:(33:49）
另一件事的问题。《华尔街日报》今日公布的一项调查显示，超过131名联邦法官交易了在其法庭上审理的案件中出现的公司股票。本周早些时候，两名美联储主席因持股争议而辞职。拜登总统对联邦法官、美联储官员、国会议员和其他政府官员持有和交易可能以官方身份出现在他们面前的公司股票持什么立场?

珍·帕莎琪:(34:14）
好吧，显然每个场景都是不同的，但我想说的是，总统希望每个担任公职的人都应该遵守最高标准，道德标准。显然，我们尊重美联储的独立性。他们在那里发表了自己的声明。除此之外，这当然是人们的期望。

塞布丽娜:(34:34）
他会支持禁止股票交易和股东会员的立法吗

珍·帕莎琪:(34:35）
我必须看看……我们必须看看具体的立法，看看它是什么样子。好的，请讲。

10号发言人:(34:40）
珍，你能否确认拜登总统将于10月29日在梵蒂冈会见教皇方济各?

珍·帕莎琪:(34:44）
关于这次旅行，目前我没有任何可以确认的信息。去做吧。去做吧。很多人都有不同的来源。我在旅途中什么都没有。一旦我们有了它，我保证会和大家分享。去做吧。

提问者3:(34:55）
非常感谢。在总统前往格拉斯哥之际，达成和解方案对他的可信度有多重要?如果他不能达成协议，美国是否能够让其他国家相信我们的承诺，并做出认真的承诺?

珍·帕莎琪:(35:08）
正如你们所知，前国务卿克里、我们气候团队的成员、我们国家安全团队的成员一直在夜以继日地工作，以确保我们在格拉斯哥峰会之前做出承诺。我认为总统的记录和他在气候问题上的承诺对全球社会是显而易见的。他重新加入了《巴黎气候协定》。他通过自己的行政部门亲自采取措施，落实气候友好行动，包括涉及汽车行业的行动。他是“重建得更好”议程的倡导者和作者，或者说是想法的作者，这些大胆的想法。

珍·帕莎琪:(35:42）
所以我不能说其他国家将如何评价，但我可以传达的是，他的记录是明确的。解决气候危机是他议程的首要和核心。他向世界各国领导人传达了这一点，这当然也是前国务卿克里、我们的气候特使和其他人在格拉斯哥峰会之前的对话中所传达的。

提问者3:(36:01）
还有一个问题。在一些关键问题上，拜登总统是否过于被动地与国会打交道?今天我们看到沃伦参议员转而反对鲍威尔。一些民主党人批评他在债务上限和基础设施谈判中参与不够。总统有没有想过在这些问题上走得足够远，以防止它们在民主党人中间爆发?

珍·帕莎琪:(36:22）
我不确定这是否是对他不够投入的批评这实际上来自于成员，但是如果你们有成员这么说过，你们可以告诉我。

提问者3:(36:31）
丁格尔副警长昨天说的。

珍·帕莎琪:(36:32）
他没有参与通过“重建得更好”的议程?

提问者3:(36:38）
他说她想让他采取更激进的立场。

珍·帕莎琪:(36:40）
她怎么说的?我没有看到她的评论。

提问者3:(36:42）
我面前没有成绩单。

珍·帕莎琪:(36:43）
好的。听着，我想说的是，正如我刚才所传达的，他的白宫团队的高级成员在“更好地重建”项目上参加了260多次会议。我们与不同部门就政策组成部分做了50次简报。总统提出了整个议程。这些都是基于他大胆而雄心勃勃的想法，他在这里主持了一系列会议，到全国各地去交流他的议程。

珍·帕莎琪:(37:12）
所以我想说，他非常清楚如何通过立法。有时这意味着私人谈话。有时这意味着私人会议。有时它意味着公开演讲。很明显，如果我们能通过立法，布丁里就会有证据。去做吧。

4号发言人:(37:27）
好了，珍，就两个关于移民的问题。首先，你可能已经知道，佛罗里达州今天宣布提起诉讼。州长德桑蒂斯还发布了一项行政命令，他告诉佛罗里达州各机构，当他们所说的违反美国移民政策时，他们不应该帮助或教唆联邦政府。白宫对这起诉讼有何回应?

珍·帕莎琪:(37:56）
我还没看到诉讼的细节。是关于移民的，听起来像吗?

4号发言人:(37:59）
这与他们说边境规则没有得到执行有关，而政府已经执行了。

珍·帕莎琪:(38:05）
我还没看到诉讼的细节。我想说的是，任何共和党人或任何成员，如果他们想就解决方案进行建设性对话，我们都认为这不是一个长期的、可持续的、可操作的或道德的移民方法，我们很乐意进行对话。

4号发言人:(38:22）
在一个相关的问题上，布林肯部长今天会见了多米尼加外交部长。显然，多米尼加官员一直在谈论他们对国际社会需要在稳定海地方面发挥更积极作用的担忧。布林肯部长是否同意需要更多的国际合作，还是

珍·帕莎琪:(38:40）
我认为国务院将会对这次会议进行最好的解读，而且会比我了解的更多细节。西蒙，说吧。

西蒙:(38:46）
谢谢你！我有几个关于埃塞俄比亚、赞比亚和阿富汗的问题。在埃塞俄比亚，总统授权对那些破坏埃塞俄比亚和平的人实施制裁已经11天了。到目前为止，一切似乎都没有改变。总统有截止日期吗?他是否期待会发生什么事情使制裁生效?

珍·帕莎琪:(39:10）
所以对于那些不太关注这个的人，因为我们在这里没有讨论过很多。因此，9月17日，拜登总统签署了一项行政命令，建立新的制裁机制，以帮助解决埃塞俄比亚北部持续不断的危机。我们继续敦促，我们的外交官，当然还有我们在当地或附近的团队成员，敦促各方结束持续的敌对行动，采取步骤启动谈判，通过谈判实现停火，并允许不受阻碍的人道主义准入。

珍·帕莎琪:(39:42）
联合国秘书长、非洲联盟领导人和越来越多的国际行动者都明确表示，军事解决不了问题。除非冲突各方做出明确改变，否则奥巴马政府准备根据这项行政命令采取积极行动，实施有针对性的制裁。所以行政命令赋予了制裁的权力。实施有针对性的制裁将是下一步。它给了我们这样做的权力。

珍·帕莎琪:(40:09）
我还要指出，我们正在继续向埃塞俄比亚提供大量人道主义援助，仅今年一年的援助总额就超过10亿美元。我们将继续向埃塞俄比亚全国人民提供援助。当然，这个问题值得继续关注。

西蒙:(40:26）
上周，白宫首次接待了两位非洲总统，分别是加纳总统总统、阿库福-阿多总统和赞比亚总统总统。这些会议取得了什么成果吗?既然总统接见了印度、日本和澳大利亚的总理，为什么他自己不接见他们呢?

珍·帕莎琪:(40:49）
为什么他们没有以同样的方式接受?

西蒙:(40:52）
为什么总统自己没有收到?他们受到副总统的接见。

珍·帕莎琪:(40:56）
哦,当然。首先，我想说总统绝对致力于我们与非洲的关系，并提出我们关注的问题，但也寻找我们可以合作的地方。让美国副总统参加这些高级别会议显示了拜登-哈里斯政府对这些关系以及进行公开和建设性对话的承诺。希望与会的领导人能够理解这一点。我必须跳下去。我很抱歉。我很抱歉。我得到处跑，因为我得多招些人。凯伦，说吧。

凯伦:(41:30）
谢谢。根据美国劳工部的数据，全国托儿行业减少了超过12.5万名员工，比大流行前减少了10%以上。当总统现在与立法者就和解法案进行这些对话时，对他来说，确保为儿童保育工作者提供资金包括在最终法案中有多大的优先级?

珍·帕莎琪:(41:51）
很明显这是他最初提议的一部分，所以这是优先考虑的。当然，他也认识到儿童保育工作者的作用，他们中的许多人也面临着阻碍他们的挑战

珍·帕莎琪:(42:03）
儿童保育工作者，他们中的许多人也面临着阻碍他们就业的挑战。也许是她们自己照顾孩子的需求。也许这是他们负担得起的养老费用。我想说的是，所有这些因素都对儿童保育工作者的减少产生了一系列影响。此外，还有对COVID的恐惧，以及对工作场所不安全的恐惧。因为讨论还在进行，所以我不会在这里列出优先级，但这肯定是总统的优先级，因为这是他最初的提议，在国会山和美国公众中也有许多支持者。

杰基:42:35）
就像你刚才所说的影响而言，仅从6月份以来，就有1万多名托儿工作者离开了终端行业，其中许多人接受了工资上涨更高的工作。“重建得更好”议程能多快产生影响?融资能多快扭转我们目前看到的趋势?

珍·帕莎琪:(42:54）
这是个好问题，凯伦。我可以和我们的劳工部联系一下，看看是否有更多关于预测的细节。我想说这是一个十年计划。它旨在解决长期的挑战，当然，一旦通过成为法律，它就会得到实施。但就影响的直接性预测而言，我必须与劳工部的经济学家们核实。乔治，说吧。

乔治:(43:15）
谢谢你,简。今天上午的听证会很难找到好的先例。考虑到文官控制军队的重要性，你对将军们如此公开和坦率地作证他们对总统的建议或对总统的不同意见感到不舒服吗?

珍·帕莎琪:(43:33）
我们没有。我们觉得这是民主的一部分。总统重视秘书、参谋长联席会议、他的军事顾问以及他的国家安全团队成员的坦率建议。这并不意味着他总是同意建议的每一个组成部分和每一个元素，但他欢迎坦率，他欢迎辩论，这就是他将继续成为的那种总统。去做吧。

凯莉:(44:00）
是的，我想继续这个问题。海军陆战队军官斯图尔特·谢勒中校对撤军提出质疑，并对总司令提出质疑，他已被关进监狱。考虑到拜登总统称亚历山大·文德曼中校为英雄，因为他公开反对自己的总司令，甚至穿着制服在国会山作证，拜登总统认为这样做合适吗?那么这有什么不同呢?尤其是你刚刚说总统欢迎他的军事顾问的坦率和建议，总统是否也将斯图尔特·谢勒中校视为英雄?

珍·帕莎琪:(44:36）
我不了解具体情况。我知道这让你很沮丧，但我们会努力给你一个答案。

凯莉:(44:43）
多一个吗?

珍·帕莎琪:(44:43）
当然。

凯莉:(44:43）
好的。我只是想继续周五的问题。你对上周末有关美国政府计划绑架阿桑奇的报道有何评论?白宫对这些报道有多关注?它会调查他们吗?爱德华·斯诺登在推特上说:“也许在政府密谋谋杀阿桑奇的故事发生后，白宫终于会停止在针对阿桑奇的可疑指控上阻挠媒体，这是美国最大的新闻自由案件。”你能回答吗?

珍·帕莎琪:(45:18）
我会建议你去司法部调查间谍指控，我会建议你去中情局调查你问的另一份报告。去做吧。

凯莉:(45:25）
关于新闻自由?

珍·帕莎琪:(45:27）
我想我周五的时候说过了。去做吧。

11号提问者:(45:30）
谢谢你，珍。总统并没有回避离开阿富汗的历史影响。他指出，是结束20年战争的时候了。他说过，他不会把这场战争交给第五任总统。鉴于他理解重力，并且他在历史背景下构建了它，我知道你说过你不会详细讲述私人谈话，但你能多给我们一些解释吗?美国公众，考虑到这一决定的历史严重性，难道他们不应该知道谁在建议总统，谁在争论中站在另一边吗?

珍·帕莎琪:(46:11）
首先，我想说的是，美国公众可以知道和理解的是，总统将欢迎、采取、询问和推动对他所做的每一个国家安全决定的一系列意见。我们不会为公众详述那些私下讨论和私下决定。总统一直非常坦率和清楚，并将继续如此，你概述了其中的大部分，这就是他为什么做出了这个决定。即使这与2500人的建议有关，美国公众也要明白，从长期来看，这不是一个可持续的数字。他所做的决定是关于不送他们的女儿，他们的儿子，他们的孙子，回去打一场阿富汗人自己不会打的战争，这是一个阶段，而不是一个长期的建议。

11号提问者:(47:04）
然后是两个快速跟进。昨天，我问你关于防止维吾尔强迫劳动法案的问题，该法案在参议院获得了两党支持。你能告诉我们总统对这项立法持什么立场吗?接下来，你提到了监控设备，如脚链和生物识别技术，其中一些人在等待开庭日期时被配备。你能告诉我们有多少人获得了生物识别吗?

珍·帕莎琪:(47:35）
这是过程的一部分。

11号提问者:(47:37）
[听不清00:47:37]你能告诉我们有多少已经发行了，或者以后还会发行吗?

珍·帕莎琪:(47:41）
这是必需的，因为这涉及到将人们重新纳入移民程序。国土安全部可以给你详细说明，但这是标准程序的一部分。

11号提问者:(47:50）
好的。然后是维吾尔族

珍·帕莎琪:(47:52）
当然。总统当然表达了关切，如你所知，在过去对维吾尔人的待遇，当然提出了这个问题，因为它已经直接向中国提出。由于这涉及到立法，我们在这个时间点上对这一特定的立法没有立场。但我要指出的是，我们已采取措施，推动追究涉及新疆侵犯人权和暴行的个人和实体的责任。我应该说，这包括我们自己采取的措施。签证限制、全球马格尼茨基和金融制裁、出口管制、进口限制、发布商业咨询，并承诺在七国集团会议上采取行动，确保所有全球供应链不使用强迫劳动。我知道参议院已经通过了，但我不认为众议院在这个时间点上有进展。谢谢你！

11号提问者:(48:43）
谢谢你！

12号发言人:(48:44）
珍，我能跟进阿富汗吗?

珍·帕莎琪:(48:44）
好的。谢谢,每一个人。好吧，祝你今天愉快。明天或下午晚些时候见，什么时候都行。