彼得·纳瓦罗:(00:00)
对我来说，最大的结论是，似乎有一种协调一致的策略，有效地将拜登的选票塞进投票箱，至少有一些证据表明，特朗普的选票遭到了破坏。这是第一点。第二，当你浏览六个战场州:亚利桑那州、佐治亚州、密歇根州、内华达州、宾夕法尼亚州和威斯康星州，你可以看到正在争夺的选票数量，可以说是非法投票，使拜登在六个州中的五个州相对微弱的胜利优势相形见绌。这是第二点。

彼得·纳瓦罗:(00:54)
我认为这是讨论中缺失的东西。这是千刀万剐的死亡，但更准确地说，是选举的六个方面的死亡一个确凿的证据。关于这一点，第四点，著名的托尔斯泰名言幸福的家庭都是相似的，而不幸的家庭各有各的不幸。我们这里也有类似的情况，六个战场州在选举违规方面各不相同。格鲁吉亚存在同意令问题。威斯康辛州绝对限制了选民问题。密歇根有观察员问题等等。

彼得·纳瓦罗:(01:57)
最后一件对我来说非常麻烦的事情是，这个国家的许多支柱机构似乎做出了巨大的努力，基本上对任何挑战选举结果的人进行自我审查，这实际上是在掩盖事实。很明显，我们与反特朗普的媒体存在问题，这些媒体四年来一直在抨击他，并预测拜登将获得压倒性胜利，但从未实现。我们有美国公司。令人惊讶的是，我们有一些共和党建制派，最后我们有州立法机构和法院本身。

彼得·纳瓦罗:(02:51)
在研究整件事情之前，我想说的另外两件事是，作为一名记者，在这一点上，你不能负责任地说没有证据。有大量的证据。那里有一个土堆。你不能因为法院在一些案件中裁定特朗普败诉，就说没有欺诈的证据。这些案件大多是根据程序和过程而不是证据本身来决定的。

彼得·纳瓦罗:(03:27)
好吧，这就是大局。让我解释一下我做了什么，为什么这么做。我认为他是从选举之夜的午夜开始的，当时特朗普的红潮实际上显示出了不可逾越的领先优势，在乔治亚州、宾夕法尼亚州、密歇根州和威斯康星州似乎是不可逾越的领先优势。乔治亚州有超过35万张选票，宾夕法尼亚州超过50万张，密歇根州近30万张，威斯康星州超过10万张。你看到的是在夜深人静的时候开始的，随着时间的推移，这些选票开始统计，把特朗普的赤潮变成了拜登的蓝色。最引人注目的是，拜登在这四个战场州获胜的优势非常微弱。

彼得·纳瓦罗:(04:46)
这也是真的，我不知道这是否在公开记录中，尽管总统在亚利桑那州和内华达州都以很小的差距落后，但根据内部民调，特朗普竞选团队本身有很大的信心，总统将缩小这两个差距，至少在亚利桑那州。在午夜时分，看起来我们将在选举团中取得压倒性的胜利，这与选举前几个月的民意调查结果相反。到底发生了什么?这是在特朗普的财富发生惊人逆转之后出现的问题。我们所经历的基本上是一场全国性的风暴在一个国家爆发，[听不清00:05:48]彼此之间。这是一个50对50的国家。只是在党派和意识形态上存在着严重的分歧。这是民主党对共和党，民族主义者对全球主义者，工人阶级对进步精英，等等。所以我们一直在为此争吵。还有法庭案件之类的事。 And at this point, I mean, there’s evidence that the American public has a great suspicion as yourself.

彼得·纳瓦罗:(06:22)
那么，我为什么要以普通公民的身份来这里，做我已经做了25年的学者的事情呢?对我来说，在这场辩论中缺少的是一种从3万英尺的视角看整个地形到底发生了什么。我只是厌倦了听人们谈论轶事和个别的事情，而没有把所有的点联系起来。所以我想弄清这一切的真相。我认为这对这个国家的未来很重要，我们要在就职日之前这样做。

彼得·纳瓦罗:(07:15)
这就是我所做的。我从现有的证据开始，这些证据基本上包括数千份我能接触到的宣誓书和声明。其中很多都没有公开记录。我还看了在不同的州法庭上提出的证词。有智库和法律中心发表的报告和分析。比如，在亚特兰大体育馆有一个著名的手提箱的视频。照片、公众评论、新闻发布等。

彼得·纳瓦罗:(08:02)
通过对这些证据的研究，我能够梳理出我所看到的这些选举违规行为的六个主要方面。这些包括，如果你从彻头彻尾的欺诈开始?在报告中，这些东西有近10类。举个例子，最严重的犯罪是大规模的假选票制造。我们有一个故事，一辆拖拉机拖车在宾夕法尼亚州失踪，里面可能有10万张选票。我们看到了在乔治亚州的州立农场竞技场发生的事情。亚利桑那州也有指控。我们已经无限期地限制了选民滥用职权，那些声称自己被无限期限制的人在阿斯彭滑雪，没有适当的身份证明就投票。贿赂，就像内华达州印第安人保留地发生的那样。不合格的选民，合法的外国人，或者未成年的选民。 There’s maybe tens of thousands of those. The dead voters. There seems to be a persistent problem of dead voters popping up across a number of the battleground states. Ghost voters are those that voted from an address they no longer reside in and so on.

彼得·纳瓦罗:(09:51)
所以，有一大堆彻头彻尾的欺诈是可能的。对吧?如果你看一下报告，你会发现矩阵中的一个对号表示有实质性的证据，星号表示有一些证据。所以这六个战场上有很多这样的人。如果你看一下选票处理不当，你会发现很多事情。这就是我希望所有记者都能关注的粒度。例如，监管链的断裂。你有所有这些被滥用的空投箱，它们被放置在像威斯康辛州这样的地方，没有任何监督。我们不知道选民投出的选票是否受到了干扰。

彼得·纳瓦罗:(10:53)
还有裸票问题，我的意思是，这是一个巨大的问题，因为有很多选票是没有外包装的。所以你无法进行签名匹配，但是很多签名都被输入了表格。宾西法尼亚州很引人注目。没有邮戳的选票被接受。

彼得·纳瓦罗:(11:19)
然后如果你去到这些规律的第三维，你会有我所谓的可争议过程犯规。这些都是有效的例子，在很多情况下，民主党人在挑战现有的极限，他们只是越过了这个极限。例如，邮寄延期违反法律，选民没有正确登记，不允许投票。

彼得·纳瓦罗:(12:05)
这是一个大问题，这有点像公平选举的支柱。这就像让投票监督员和观察员进来，看看送到的选票是否正确。他们有正确的签名匹配，他们不是裸票，当他们通过机器时，他们不会被计数超过一次。我们刚刚看到有很多宣誓书谈论这些事情。密歇根州可以说是底特律和韦恩县最糟糕的，那里发生的事情纯粹是谋杀。还有其他一些事情，比如要求和接受缺席选票的时间过早或太晚。

彼得·纳瓦罗:(12:58)
下一个维度真正解决了第14修正案平等保护条款的问题。我的意思是，这六个州都有大量的检查标记，涉及三个方面的违规行为。我的意思是，民主党人基本上使用了缺席投票和邮寄投票程序来淹没该地区。其中一个大问题是，举例来说，作为一个平等保护的问题，你对那些真正去投票的人的身份验证标准要高得多，亲自投票的选民比邮寄选民。这是一个平等保护问题，因为有更多的民主党人通过邮寄或缺席投票的方式投票

彼得·纳瓦罗:(14:03)
作为邮寄或缺席投票人投票所以对民主党人的选民身份检查就不那么严格了。如果你把这与所有其他试图处理监管链问题的滥用行为结合起来，这是一个真正的问题。不同司法管辖区的选票固化标准不同。我不知道。我从不认为共和党人比民主党人更有礼貌，但战场州的模式很清楚地表明，如果你是这六个战场州的共和党观察员或民意监督员，你会受到严重的骚扰、恐吓和其他事情。然后你进入选举统计异常的范畴，那里发生了一些奇怪的事情。有些情况下，投票率超过了100%。你有选票改变的证据。你有一个统计上不可能的投票总数基于政党登记和历史模式，诸如此类。

彼得·纳瓦罗:(15:22)
最后，你会发现投票机不正常。这些都与自治联盟有关，但内华达州还发生了两件事。有一个叫做Agilis的东西，本质上是用来做ID检查的。你不能用那台机器，因为内华达州法律规定你必须和人一起做这些事情，而不是机器。一振。但这些机器的准确率也非常低。所以有效地在内华达州，你也有这些相应的问题，那些可能不是该州居民实际上投票的人，真的不能正确地检查。然后在亚利桑那州，你有这个Novus软件，它被用来修复损坏的选票，那也是一辆火车失事。我的意思是，再一次，这是一个巨大的粒度。如果你仔细研究这六个维度中的每一个，然后在3到10个不同的子维度中，有很多事情应该让人们停下来。

彼得·纳瓦罗:(16:58)
这就是这份报告的精髓所在。这本书有31页，几乎有150个脚注。我希望每个人都能仔细地看一遍并在此基础上做进一步的调查。作为记者，我认为这里的要求是，你们不要立即对此事置之不理，并以此为动力进行进一步调查。我就讲到这里，现在交给主持人来回答问题。我每个人都有一个问题，这些问题将仅限于报告本身。否则，我们就继续下一个问题。所以请回到丽贝卡和[相声00:18:12]。

蕾贝嘉:(18:16)
我们感谢所有人的到来，无论是媒体从业人员还是非媒体从业人员，但这首先是面向媒体的对话和提问。我想请ABC新闻的Will Steakin来。威尔，如果你能闭嘴，我很乐意从你的角度向纳瓦罗博士提个问题。

威尔·斯特金:(18:43)
谢谢你所做的，纳瓦罗博士，谢谢[听不清00:00:18:50]。你在电话的开头说有大量的证据，显然你说你在这份简报，这份文件中列出了这一点，但法院几乎一致否决了总统的团队，盟友。差不多有50多个案子被驳回了，你说这主要是因为程序问题，但不一定是这样。很多法院都明确表示，“这些主张都是猜测，是推测。”这是宾夕法尼亚州一名法官的原话。司法部表示，没有证据表明存在广泛的选举舞弊。所以我想我的问题是，如果有这么多证据，是不是总统的法律团队很糟糕?[相声00:05:35]-

彼得·纳瓦罗:(19:43)
是的。我认为有几件事正在发生。我认为比尔·巴尔无权发表那样的声明。我认为这还为时过早，特别是考虑到我们的联邦调查局和司法部对进行任何形式的调查都保持沉默。我是说，我还在等达勒姆报告。我仍在等待布伦南、克拉珀、[科米00:00:20:19]、[Page 00:00:20:20]和斯特佐克在试图操纵2016年大选方面向美国人民做出清晰的交代。我的意思是，我不相信司法部说的话，首先。第二，看。我认为，向前发展，我认为共和党人需要学习的一个教训是，两党都应该从布什V.戈尔那里学到这一点，那就是政治竞选需要有法律的组成部分。

彼得·纳瓦罗:(21:10)
在大选前一年就有很多警告信号表明民主党将会实施我之前讨论过的这种协调战略。因为你看到那份同意令要递交了。我不确定人们是否理解破坏签名验证的全部含义，但这应该受到挑战，也可能受到挑战。题外话，我的意思是，在报告中，请仔细看看我的计算，因为那份同意令，我们的拒绝率从6%下降到几乎为零，缺席选票大幅增加。而这个三角洲地区的选票足以让拜登获胜，否则这些选票很可能会被抛弃。所以我们看到了同意令的到来。我们看到了威斯康辛州和宾夕法尼亚州正在进行的阴谋。

彼得·纳瓦罗:(22:24)
当然，如果你是周一早上的四分卫，那么你可以说我们应该更早地把它作为一个聚会，并派出更多的部队。好的。但话虽如此，我们还是要说清楚。如果事实如我所描述的那样，那也不能否认已经发生了破坏性的事情。我认为你问了一个非常重要的问题。我认为，我是个实用主义者。当我看到司法部门时，它与立法和行政部门一样具有政治意义。这就是要处理的问题。我认为在两党州议会中占多数的共和党人没有勇气使用他们的权力和权威进行适当的调查，这是犯罪，我在报告中说过。

彼得·纳瓦罗:(23:55)
所以我明白你的意思，但我要求你对这份报告做的是仔细阅读并分析它，得出你自己的结论。我认为这可能是最全面的棋盘式观察所发生的一切。所以[听不清00:24:21]下一个问题。

蕾贝嘉:(24:22)
好了,好了。山姆·斯坦。山姆，如果你把自己从野兽日报上删掉的话。

山姆·斯坦:(24:32)
大家好，非常感谢你们的参与。[相声00:24:34]。是的。

蕾贝嘉:(24:33)
谢谢你[听不清00:24:37]萨姆。

山姆·斯坦:(24:37)
是的，我很感激。纳瓦罗博士，你已经列出了一个相当全面的[相声00:00:24:42]-

彼得·纳瓦罗:(24:45)
好的。是的,当然。

山姆·斯坦:(24:47)
是的。不，新闻发布会上说你是纳瓦罗博士。你把

彼得·纳瓦罗:(24:51)
我知道。你刚才强调的是《每日野兽》的风格。所以我只好笑了，但你继续。

山姆·斯坦:(25:00)
这份报告全面阐述了这些层面的违规行为和欺诈行为。我猜，在选举过程中，你所要求的这些调查已经没有什么紧张的地方了。所以我想知道，以你个人的身份，你是否认为国会的共和党人应该反对在1月6日的投票中确认选举?其次，你认为共和党人在全州范围内没有采取行动，也就是说，在他们如何处理自己州的选举违规行为方面。我想知道，例如，你是否觉得布莱恩·坎普州长应该在2020年大选的初选中受到挑战?这种事情会困扰他们的政治前途吗?

彼得·纳瓦罗:(26:01)
我认为[听不清00:26:02]你会困扰这个国家。我告诉你，我们现在的情况是，我称之为反特朗普的媒体，包括《纽约时报》、《华盛顿邮报》、CNN、MSNBC，可能还有一些《每日野兽》。我的意思是，现在有一种巨大的企图来压制任何对这些结果提出质疑的人或事，我认为这是一件非常危险的事情。我的意思是，这应该是历史上最伟大的民主，如果你不能拥有这个国家的人民所相信的公平选举，所有的希望都将失去。现在有足够的怀疑和怀疑，原因是，山姆，因为我们还没有真正做全面的调查。反特朗普媒体的第一句话是，“没有证据。”

彼得·纳瓦罗:(27:12)
然后是，“有一些证据，但不足以推翻选举。”现在的台词是，“好吧，选举团已经决定了，一切都结束了，所以让我们继续吧。”但让我们记住，1960年的选举是从尼克松那里偷来的，完全是偷来的。人们花了几十年的时间才完全认识到这一点，这对我们的历史产生了巨大的影响，包括对越南战争可能如何展开的影响。所以这些选举是有后果的。我担心的是，如果我们不能在就职日之前以全面的方式解决这个问题

彼得·纳瓦罗:(28:02)
在就职日之前，以一种全面的方式，它将破坏我们程序的完整性，而现在[相声00:28:13]。好吧，我来给你答案。首先，你要做的第一件事就是你不能在1月5日举行乔治亚州的参议员选举。你至少得把它推到2月份，以整顿格鲁吉亚的行为。格鲁吉亚是一个选举舞弊的粪坑，而且在1月5日之前没有任何清理的迹象。他们会加倍下注。民主党人将在格鲁吉亚的每一个把戏上加倍下注，试图通过这些选举违规行为来进行选举。所以我认为我们需要这样做。我认为罗恩·约翰逊昨天在听证会上的表现是健康的。我认为每个州的立法机关都应该重新开会，进行调查。 And should people be held accountable for this, regardless of party? Yeah. I mean, this is like-

山姆:(29:22)
1月6日有一场重要的投票。1月6日有重要投票。国会需要批准这次选举。在一些成员之间有一些讨论

彼得·纳瓦罗:(29:31)
但你现在要找的是头条。我的意思是，听着，我在这里的角色是说选举中的皇帝没有穿衣服，好吗?我相信，作为记者，你们的工作就是深入挖掘我在你们面前提到的细节，好吗?丹麦这里有一些腐朽的东西，对吧?至于我们该怎么做，随着时间的推移，问题变得越来越复杂，你说的很对，我们的选择越来越少。但这个国家最不需要的就是一个被认为是非法和不合法的总统在就职典礼上就职。我要开始下一个问题了，谢谢你，山姆。我很欣赏你的想法。是的。好吧，还有什么?

亚历山德拉:(30:24)
谢谢你，山姆。下一个问题是布莱巴特新闻的佩妮·斯塔尔。让自己安静下来。威廉可能会让你静音，我们会让你自己静音，佩妮。我们很乐意回答你的提问。

亚历山德拉:(30:36)
彭妮?

彼得·纳瓦罗:(30:36)
我们找不到佩妮了。好了，继续下一个人。我们一会儿再谈佩妮。

亚历山德拉:(30:54)
下一位是Simone Gao。西蒙?我们解除了你和佩妮的静音

彼得·纳瓦罗:(30:59)
从哪里?

亚历山德拉:(31:00)
不好意思，来自大纪元时报和NTD，日本电视台。

彼得·纳瓦罗:(31:05)
好的。

Simone Gao:(31:06)
喂?你能听到我说话吗?

亚历山德拉:(31:08)
是的。

Simone Gao:(31:11)
纳瓦罗医生，在你的报告中，你列出了六种不正常的情况。在它们里面，没有外国干涉。所以我想知道，你有没有在这方面做过研究，或者你做过研究，但没有任何发现?

彼得·纳瓦罗:(31:32)
选择三个。我做了研究，但我不想把它写进报告里，因为这完全是另一个问题。而且我认为这会影响报告中的其他内容。但我强烈敦促我们的国家元首研究各种可能性。也许随着我们深入挖掘，例如，自治领问题，并可能分析马里科帕县的选票，它将能够追踪到一些。好吧。下一个问题。

亚历山德拉:(32:17)
好的。佩妮确实有个问题佩妮，如果你能把电话静音。如果没有，我们可以帮你问这个问题。好吧。看来她做不到。我们有请来自The Stream的John Zmirak。约翰，我们在解除你的静音。请确保你自己也静音了。约翰?

彼得·纳瓦罗:(32:51)
那里发生了什么?

约翰·兹米拉克:(32:51)
对不起，你能听到我说话吗?

亚历山德拉:(32:53)
是的，我们可以。医生- - - - - -

约翰·兹米拉克:(32:55)
我很抱歉。我不习惯这个界面。好的。谢谢你的报告。一旦我有了书面形式，我会尽可能多地宣传。”我会问为什么?为什么传统保守派媒体中有那么多人，以及为什么麦康奈尔等这么多共和党议员急于在不审查其优点的情况下叫停这项计划?你能推测出发生了什么事吗?他们只是想让特朗普现象消失，这样他们就能让共和党恢复到以前的样子吗?或者这是对体面的绝望依恋，假装我们生活在1946年的教科书里? I’m baffled why you see nationally all these people lining up to silence and mock the people who are raising these serious questions after four years of the Russia collusion hoax.

彼得·纳瓦罗:(33:58)
好吧，我认为你的问题所暗示的部分，我认为你很清楚这里发生了什么。如果你看看唐纳德·特朗普，唐纳德·特朗普在2016年以经济民族主义者的身份参选。经济民族主义的两个关键支柱是公平贸易，而不是自由贸易。确保边境安全。好吧?公平贸易问题基本上是停止把我们的工作机会转移到海外去追求奴隶劳工和廉价供应链，以保护美国工人，而安全边界基本上是，在经济民族主义的层面上，一种限制廉价劳动力供应的方式，以保护我们城市地区的低收入少数族裔，黑人和西班牙裔。美国黑人和西班牙裔确实是受到非法移民惩罚最多的群体。对吧?

彼得·纳瓦罗:(35:20)
因此，经济民族主义与传统的共和主义是完全相反的共和主义支持自由贸易，正如他们所定义的那样，自由贸易基本上意味着廉价劳动力，环境污染避难所，政府补贴等等。开放边境是为了为美国公司吸引廉价劳动力。对吧?所以特朗普基本上击败了16个他竞选时反对的经济全球主义者，轻松地击败了他们，并据此统治了过去四年。像传统基金会这样的国家审查智库，共和党的大部分领域，在智库层面上，是由美国公司资助的，从来没有接受过总统。永远。永远。国会也有同样的问题，尤其是在参议院，像图米这样的人就是典型代表。

彼得·纳瓦罗:(36:52)
所以没有人应该对图米和罗姆尼以及犀牛们的抛弃感到惊讶。我的朋友，更令人费解的是，州立法机构缺乏勇气。我的意思是，这真的很了不起。其中一些州的州长是民主党人，共和党人控制着州立法机构。这些州的立法者基本上有完全的权力，来推翻这些州的选举人团投票总数。我的意思是，他们本可以通过调查这些指控来阻止这一切他们本可以让那个孩子回到婴儿床上。这就是这里发生的事情。在这种情况下，有近8000万美国人，他们是可悲的人，他们只是美国中产阶级的工人阶级，他们加入了特朗普共和党，同时受到了民主党的钳子运动的伤害，民主党在选举过程中有效地、战略性地玩了游戏。传统的共和党人想要回到现状，忘记特朗普。

彼得·纳瓦罗:(38:32)
现在，这里的危险是双重的。就好像我们不能生活在一个不能进行公平选举的国家。我认为民主党的媒体本身有太多的想法，在这种特殊情况下，特朗普太糟糕了，以至于在某种程度上，目的可以证明手段是正当的。这是错误的。与此同时，如果这些传统的共和党人认为特朗普革命已经结束，只是因为他们不支持总统，他们还有另一件事要做，第一点。第二，地狱里的怒火比不上一个可悲的被藐视者，这就是现在的情况。好了，下一个问题。

约翰·兹米拉克:(39:27)
谢谢你！

亚历山德拉:(39:29)
好的。我们还有几个问题。谢谢大家的耐心等待。下一个，佩妮·斯塔尔问了一个问题。接下来有请杰里米·彼得斯。布莱巴特新闻网的彭妮·斯塔尔说:“这份报告会改变选举结果吗?如果是这样，它将如何展开?”

彼得·纳瓦罗:(39:52)
我对这份报告的期望是，它将成为对所有这些所谓的选举违规行为进行快速全面调查的催化剂，并在就职日之前完成。我的观点是让真相浮出水面。如果拜登赢得了光明正大的胜利，那么我将是第一个祝贺他的人。但是，如果选举中存在足够多的违规行为和非法投票，足以推翻拜登在这些关键州微弱的优势，那么美国应该得到一个不同的结果。让我们看看会发生什么，就像总统喜欢说的那样。下一个问题。

亚历山德拉:(40:47)
好了,好了。我们有请《纽约时报》的杰里米·彼得斯。你静音状态。非常感谢你，杰里米。

杰里米·彼得斯:(40:55)
嗨。谢谢大家这么做。我知道你说只有一个问题，但我的第一个问题很简短，是或不是。你有没有和总统分享，你在这里列出的这份报告?第二，描述人们不断扩大的破坏选举公正性的努力，从民主党人到共和党人，再到州立法机构，其中许多人支持并投票给特朗普，再到特朗普自己的司法部、他自己的司法部长和他自己挑选的三名最高法院法官。所以我想，难道不是更有可能存在这种破坏特朗普的阴谋，而是这些人都在看你的证据，然后说，“它就是不存在?”

彼得·纳瓦罗:(41:51)
所以,没有。这根本不可能，因为他们没有看到我看到的所有东西。他们没有做家庭作业。我是说，我真的读过成千上万份宣誓书。我读过每一本

彼得·纳瓦罗:(42:03)
我真的读了成千上万份宣誓书，我读了每一个法庭案件，我看了所有在州立法机构层面上做的证词，在这个国家，我一只手就能数出来有多少人这样做。所以，不，我认为需要发生的是人们需要看看这个。

彼得·纳瓦罗:(42:25)
最高法院，最高法院的裁决，不是基于事实或证据。它是站着的。我们先说清楚，对吧?你不能从这次选举的合法性和非合法性，从最高法院的裁决中得出结论，好吧，让我们弄清楚这一点。再一次，之前的一位来电者谈到了无论是米奇·麦康奈尔还是米特·罗姆尼还是共和党中的任何人，这些人并不一致，从来没有与特朗普的议程一致，所以他们在这个问题上宽恕了公司也就不足为奇了。

彼得·纳瓦罗:(43:21)
杰里米，我想劝你的是，听着，我想说。在世界上所有新闻机构中，《纽约时报》拥有最强大的力量，能够对所有这些事件进行有效的深入调查。它根本没有这么做。它根本没有这么做。这些天的膝跳反应是-如果你在左边，就像出现了不符合你的叙述的东西，就像你把它撞倒了。你有点像-怀疑论者，这个那个和其他的东西，不要相信它，如果你是右边的，也许你会做同样的事情，但是灰色女士，喜欢看到你们做你们的工作，这比你知道的更危险。

主讲人1:(44:32)
[相声00:44:32]你听到这个了吗?

彼得·纳瓦罗:(44:35)
他的收件箱都没排队。我不知道他有没有读过。

亚历山德拉:(44:44)
好的，接下来我们有请《华尔街日报》的Alexa Corse。亚历克莎，如果你想解除静音，我在静音你的电话。

Alexa Corse:(44:54)
嗨，纳瓦罗博士，谢谢你的参与。我想回到你说的关于格鲁吉亚的事情，因为那是我第一次听说推迟的想法。你和坎普州长或乔治亚州的其他共和党人谈过吗?你认为州长应该如何应对那里的局势?

彼得·纳瓦罗:(45:20)
我想林恩·伍德提交的一份法庭文件已经提出了这个选项。打电话给布莱恩·坎普不是我的工作，但如果他读到这份报告，我也不会不高兴。他真的需要站出来，杜西需要站出来，这些州的立法机构需要站出来。我的意思是，在我的演讲中，我没有详细介绍单个的州但是每个州的整个想法和收费故事的想法都有它自己的，它以自己的方式妥协了是的，乔治亚州的部分问题是坎普直接参与了同意程度。所以他很难承认这是非法的，基本上给了民主党摧毁共和党的武器。这有点难。

彼得·纳瓦罗:(46:40)
在亚利桑那州，让我们再次坦率地说，麦凯恩因素在亚利桑那州的政治中起作用，亚利桑那州共和党人可能会在这里进行一些报复，但我的意思是，再次，Alexa，我回到我在这里看到的东西。我的意思是，如果你非常非常仔细地看所有的证据，它的范围是可怕的，那里有很多，你不能说那里没有。那里有很多，我的意思是，听着，为什么我们不知道那辆据称从纽约开往宾夕法尼亚州投票站的拖拉机拖车在哪里?比尔·巴尔、司法部门和克里斯·雷在这方面做得怎么样?我的意思是为什么我们没有看到呢?

彼得·纳瓦罗:(47:48)
顺便说一下，之前有人问我关于联邦调查局和司法部的问题。让我们想想，就像在选举之前，乔·拜登说亨特·拜登的笔记本电脑上什么都没有显示，联邦调查局有相反的证据，并且已经在进行调查，但他们却让这一说法成立。我的意思是，在就职典礼之后会发生什么，乔·拜登上台之后，他们会告诉我们发生了什么?所以，无论如何，这是媒体在玩的一个危险的游戏，政治机构在玩，我们的政府司法部门在玩，我认为我们可以做得更好。

彼得·纳瓦罗:(48:46)
因此，我敦促《华尔街日报》(The Wall Street Journal)——它也从不喜欢我们的公平贸易政策——更全面地调查一下这个问题。好了，下一个问题。

Alexa Corse:(49:00)
我只是想澄清一下，这有点含糊，你说亚利桑那州州长杜西也需要加强?

彼得·纳瓦罗:(49:09)
当然了。我的意思是，亚利桑那州……看，如果你看一下报告，那里发生了很多事情，就选票处理不当而言，有奇怪的统计异常和机器违规。是的，我的意思是让我们追根究底，记住这是[听不清00:49:34]游戏中的秘密。这是[听不清00:49:35]。特朗普在四个战场州遥遥领先，而在六个战场州，我们的差距非常非常小。差距非常小，而有争议的选票是这个差距的5倍和10倍。所以，是的，我的意思是我们应该追究到底，因为我认为如果我们追究到底，如果我们追究到底，没有什么，嘿，再次，我会是第一个祝贺拜登/哈里斯的人，美国可以松一口气，因为他们有一个公平的选举。

彼得·纳瓦罗:(50:21)
但在那之前，没有。公众嗅到了什么不对劲，共和党人不信任这次选举，就像他们不信任《纽约时报》和《华盛顿邮报》一样。下一个问题。

亚历山德拉:(50:41)
感谢Alexa的提问，感谢所有参加电话会议的媒体、患者和纳瓦罗医生。我们有很多非记者的问题，我只是想把其中的一些撒进去。查尔斯·格雷，我们要解除你的静音，你们自己也要解除静音。

彼得·纳瓦罗:(51:09)
我们开始吧。如果记者的问题都问完了，我们再回答观众的两个问题，然后就到两点钟了。

亚历山德拉:(51:19)
是的，谢谢大家这么长时间的支持。

彼得·纳瓦罗:(51:25)
是的。

亚历山德拉:(51:27)
好了，我们还有一个记者的问题没问。《每日邮报》的杰夫·厄尔如果你能把台词调掉。

杰夫·厄尔:(51:44)
你能听到我说话吗，纳瓦罗博士?

亚历山德拉:(51:46)
是的,抱歉。抱歉我错过了。我错过了你的提问，我道歉。

杰夫·厄尔:(51:51)
没有问题。非常感谢各位。听着，我只是想问既然你在上面提到你已经接近你的个人能力了。这是特别理事会办公室的问题，我想在你们过去的一些会议上发了一封信

彼得·纳瓦罗:(52:06)
是啊，我们不会去的，伙计。下一个问题。让这家伙闭嘴。

杰夫·厄尔:(52:11)
好吧，等一下。

彼得·纳瓦罗:(52:12)
不,不。让那家伙闭嘴。让他闭嘴。让他闭嘴。

杰夫·厄尔:(52:17)
我不只是一个男人

彼得·纳瓦罗:(52:19)
我们在谈论…嘿，Alexandra?好的。

亚历山德拉:(52:29)
是吗?

彼得·纳瓦罗:(52:29)
下一个问题。

亚历山德拉:(52:33)
我们要问一个问题。查尔斯的台词是不哑的。查尔斯?如果你取消静音。好的。好像不管用。

彼得·纳瓦罗:(52:56)
为什么我们不这样做呢，为什么我们不这样做呢，嘿，这是一个完整小时的问答，我们就到这里吧，我敦促所有优秀的记者，包括《每日邮报》的人，写一篇关于报告本身的好故事，让我们看看总统说的会发生什么。好的，谢谢。