主讲人1:(00:00）
多数党领袖。

麦康奈尔:(00:02）
我要继续我的领导时间。

主讲人1:(00:05）
没有异议。

麦康奈尔:(00:09）
总统先生，下一任大法官可能从根本上改变最高法院的方向，并对我们的国家产生深远的影响。所以，当然，当然，美国人民应该对法院的方向有发言权。提名最高法院大法官是总统的宪法权利，而参议院的宪法权利是对总统进行检查并拒绝同意。正如格拉斯利主席和我几周前宣布的，并亲自向奥巴马总统重申的那样，参议院将继续遵守拜登规则，以便美国人民在这一重大决定中有发言权。美国人民很可能选出一位决定提名加兰德法官供参议院审议的总统。下一任总统也可能提名截然不同的人选。不管怎样，我们的观点是这样的。让人民有机会填补这个空缺。

麦康奈尔:(01:19）
请允许我提醒各位同事，拜登副总统在担任参议院司法委员会主席时曾说过的话。他是这样说的:“这将是我们务实的结论，一旦政治季节开始，最高法院提名的行动必须推迟到竞选活动结束后。这对被提名人来说才是公平的，”他说，“也是整个过程的核心。否则，在我看来，”拜登主席接着说，“我们作为一个机构将陷入大麻烦。他说，“其他人可能会担心，这种做法会让最高法院在一段时间内只剩下8名法官。”但在我看来，”拜登主席说，“这样一个结果的成本，需要重新辩论三到四个案件，将法官分成四对四，与被提名人的成本相比，这是相当小的，总统，参议院和国家将不得不为一场肯定是激烈的斗争付出代价，无论一个人被总统提名有多好。”拜登主席。

麦康奈尔:(02:42）
考虑最后一部分。拜登参议员说，无论总统提名谁，国家付出的代价都太大了。奥巴马总统和他的盟友现在可能试图假装这种分歧是关于一个人的。但正如我刚才提到的，他自己的副总统明确表示，这不是。拜登规则提醒我们，参议院几周前宣布的决定仍然是关于一项原则，而不是一个人。关于原则，而不是一个人。很明显，奥巴马总统提出这个提名，不是为了让提名人得到确认，而是为了选举的目的将其政治化，这是当时参议院司法委员会主席拜登所担心的事情。这正是拜登主席所关心的。

麦康奈尔:(03:43）
拜登规则强调总统对提名的所作所为对任何被提名者都是不公平的，更重要的是，该规则警告总统的行为可能会给我们的国家带来巨大的代价。在未来的日子里，美国人肯定会听到对方的大量言论，但他们应该记住以下事实。这位现任民主党领袖说，参议院不是橡皮图章。他指出，宪法没有要求参议院对总统提名人进行投票。这是现任民主党领袖。这位即将上任的民主党领袖甚至没有等到乔治·w·布什任期的最后一年才告诉参议院，他说，不要认为任何最高法院提名人都是毫无意义的。拜登规则支持参议院今天的做法。

麦康奈尔:(04:48）
强调我们谈论的是一个原则而不是一个人。这是我们的观点。与其在我们无法达成一致的问题上花费更多时间进行辩论，不如让我们继续努力，在我们可以的地方解决问题。我们刚刚通过了关键的两党立法，以帮助解决我国的海洛因和处方阿片类药物危机。让我们在成功的基础上再接再厉。让我们继续共同努力，让我们的经济再次运转起来，让我们的国家更加安全，而不是无休止地争论我们意见不一致的问题。在我们继续解决这些问题的时候，美国人民完全有能力在这个问题上发表自己的意见。所以让我们给他们一个声音。让美国人民来决定吧。参议院在考虑下一任总统提名的提名人的资格时，无论他是谁，都会适当地重新考虑这个问题。