美联储主席杰罗姆·鲍威尔接受采访时的文字记录:“我们很可能处于衰退中”

萨凡纳Guthrie:(00：00）
并不是只有国会在努力拯救美国经济。美联储，美国的中央银行，正在采取紧急措施帮助企业和美国人，降低利率，购买数千亿美元的债务，并向银行提供数万亿美元的贷款。现在加入我们的独家专访的是杰罗姆·鲍威尔，他是美联储主席。主席先生，早上好。很高兴你和我们在一起。

杰罗姆·鲍威尔:(00：24）
早上好。谢谢你,大草原。

美国联邦储备委员会(Federal Reserve，简称:美联储)实际上并不印刷钞票，但正如一位作家所说，你确实有凭空变钱的能力。我的问题很简单。美联储为了维持经济运转而愿意投入的资金数量有任何限制吗?这是空白支票吗?

萨凡纳，在某些情况下，比如总统，我们确实有能力使用我们的紧急贷款权限。唯一的限制是我们能从财政部得到多少支持。我们需要为贷款提供完全的担保，这样我们就不会损失钱，所以财政部会在我们估计损失的时候提供资金。但基本上，你问题的答案是否定的。我们可以继续发放贷款，而这一切的真正意义在于支持信贷在经济中流向家庭和企业。

但你可能会说，“不，这不是一张空白支票”，但是的，你准备花一笔前所未有的钱。

杰罗姆·鲍威尔:(01:31）
我们肯定是有的。这不是一张空白支票，因为我们承受损失的能力有限。但是我想说，这个数字，从财政部吸收的1美元的损失足以支持10美元的贷款。答案是，全世界的投资者都回到了风险很小的领域。这是可以理解的。但这意味着资本市场的许多地方，那些支持家庭和企业借贷的地方，我说的是抵押贷款和汽车贷款等类似的东西，已经停止运作。因此，我们可以介入并在我们的紧急贷款权力下取代这种贷款，我们将这样做。我们将会看到，在资本市场中，信贷没有流动的地方，我们有能力在这种特殊的情况下暂时介入并提供这些贷款。我们将一如既往地积极和坦率地做这件事。

萨凡纳Guthrie:(02:29）
总统说他希望看到这个国家在复活节前渴望离开。他希望国家重新开放。公共卫生专家反对这个时间表。如果这是公共卫生紧急情况所需要和要求的，那么美国经济能否应对长达数月的停摆?

这是一种独特的情况。所以我认为人们需要明白，这不是一次典型的衰退。现在的情况是，人们被要求关闭他们的企业，呆在家里不去上班，不参加某些经济活动，所以他们在退缩。在某一时刻，我们会控制住病毒的传播，那时信心就会恢复。企业将重新开业。人们会回来工作。因此，你很可能会看到失业率的大幅上升，经济活动的大幅下降，但另一方面也可能出现良好的反弹。这实际上是我们通过确保经济中的信贷流动和保持低利率所要做的主要事情之一，这是为了确保经济复苏，当它真的来的时候，是尽可能有力的。

我想最近出现的问题是，治疗是否比疾病本身更糟糕?为了公众健康而关闭经济是否会对经济造成无法恢复的持久损害?我猜你不是医生，你是经济学家，但你在这场辩论中站在哪一边?是先解决公共卫生危机，然后让经济复苏更好，还是我们应该迅速开放经济，因为坦率地说，造成的损害更严重?

这当然不是，我们不是专家。我们不是流行病专家我们没权利做决定。我想说的是，我们倾向于听取专家的意见。福奇博士说了一些类似的话，“病毒会设定时间表”，我觉得这是对的。我认为我们越早控制住病毒的传播，人们就会重拾信心。当他们对情况有信心时，他们就会非常愿意开公司，回去工作。消费者将会消费。因此，我认为当务之急是控制病毒的传播，然后恢复经济活动。

众所周知，经济衰退是一个术语。这意味着连续两个季度的负增长。我们已经有一个季度了。坦白说;你认为我们已经陷入衰退了吗?你认为我们陷入衰退是不可避免的吗?

我们可能会。我们很可能正处于衰退，但我要再次指出这次衰退与正常衰退的区别。我们的经济根本没有问题。恰恰相反。整个2月份，经济表现都很好。在过去的几年里，我们的失业率是50年来最低的，所以我们一开始就处于非常有利的地位。这不是经济的问题。在这种情况下，人们被要求退出经济活动，关闭他们的企业，呆在家里不工作。因此，原则上，如果我们能较快地控制住病毒的传播，那么经济活动就能恢复，我们希望经济复苏尽可能地充满活力。

是的，很多人说在经历了这样的经济衰退后，你会看到一个大的反弹。我们在2008年没有看到这一点。它不像一般的衰退，先是下降，然后又大幅反弹。2008年之后的复苏缓慢而缓慢，充满不确定性。但我想我听到你说，一旦这个公共健康问题得到解决，你预计会强劲反弹。

我想说的是，我们不知道。我们越早度过这段时间，控制住病毒，就能越早康复。我们没有类似的经历可以回顾。我们知道，经济活动可能会在第二季度大幅下降，但我认为，许多人预计，我也预计，经济活动将在今年下半年恢复并回升。很难说确切的时间，这将取决于病毒的传播。病毒会决定这里的时间表。

当我们看到美联储正在采取的一些行动，这些行动是非同寻常的，在某些情况下是前所未有的，我想有些人会感到真正的宽慰和鼓舞，而其他人可能会感到有点担心。采取这些大胆的行动，向经济注入如此多的资金，会带来哪些风险?我的意思是，其中一个问题当然是担心通货膨胀。现在采取的行动是否存在长期风险?

你知道，我们并没有看到。我们所看到的是，我们所看到的是，中小型和大型企业在某种程度上无法通过正常渠道借贷，所以我们介入并取代了这种情况。这是非常健康的事情。这是一件好事。我们提供救济。我们正在提供稳定来让我们……我们正在试图建立一座桥梁，把我们非常强大的经济连接到另一个经济实力强大的地方，而这正是我们的贷款的真正作用。它非常广泛。它涵盖了小型、中型和大型企业。我们已经在帮助州和地方政府，帮助那些没有提供信贷的地方，那些应该提供信贷的地方，那些真正存在流动性和信贷可用性问题的地方，我们可以介入，使之成为可能。在我们所处的这种极不寻常的情况下，这是一件非常积极和恰当的事情。

另一个问题是你是否会用光弹药，用光子弹。在这一点上，你会为没有在经济强劲时提高利率而感到遗憾吗，这样你现在就有了更多缓冲?

当谈到这种贷款时，我们不会耗尽弹药。这种情况不会发生。我们将利率设定在我们认为合适的水平，考虑到经济状况。如果我们提高更多的利率，它会比我们想象的要高，经济增长会稍微慢一点，所以最终不会有什么影响。所以我们总是把利率设定在我们认为合适的水平上，现在我们已经把利率降到了零。我们在其他方面仍然有政策空间来支持经济，但我们现在做的主要事情是我们的贷款计划。这是我们现在支持经济的主要方式，就是通过这个渠道。

如果我现在坐在家里,我失去了我的工作,或者我是一个餐馆老板,我解雇我的每一个工人,或我自己的指甲沙龙,我不得不关闭商店,做任何事情现在美国联邦储备理事会(美联储,fed)做帮助我吗?

是的。那么，保持低利率将减轻人们的利息负担。保持信贷流动将对人们有所帮助。不过，我主要还是会关注昨天晚上或今天早上通过的立法，真的，它将直接帮助中小和大企业，帮助低收入和中等收入社区，帮助失业者，帮助州和地方政府，帮助医疗体系。这才是最直接的救济来源。美联储的帮助将是当经济开始反弹时，我们将在那里确保反弹尽可能强劲。

主席先生，我得问你。我相信你知道总统对美联储和你个人都很挑剔。我就不细讲了，但他在推特上说你笨，说美联储可悲，行动迟缓。总统说的话会影响你和你的行为吗?这会让你的工作更加困难，还是你只是忽视它?

你知道，我和我的同事们完全专注于我们为美国人民服务的使命。我们知道，我们所做的一切对所有美国人都很重要，我们尽最大努力以一种完全非政治、非党派的方式为所有美国人服务。这是我们唯一的关注点。我们不让任何其他事情进入我们的思维，我认为这就是美联储一直以来的方式。我们有一种非常强大的文化，深植于我们的DNA中，这就是它一直以来的方式。

最后，先生，在我剩下的大约10秒钟里，我们回去看了看。这个节目已经播了60多年了。我想我们已经有30年没有美联储主席了，也许更久，也许永远没有。像这样的面试真是难得。我只是好奇，你为什么决定说出真相，在这个艰难的时刻，你想向美国人民传递什么信息?

所以真正的信息是，这是一个独特的情况。这不是典型的衰退。我们已经要求人们从经济活动中抽身出来，真正对我们的公共健康进行投资。他们这样做是为了公众利益，而刚刚通过的这项法案将试图为这些人提供救济和稳定。美联储正在努力支持你们，我们的政策在复苏到来时将非常重要，使复苏尽可能强劲。

萨凡纳Guthrie:(火灾）
好吧。美联储主席杰罗姆·鲍威尔先生，我知道现在很忙。谢谢你今天早上抽出时间来。谢谢你！

谢谢你,大草原。(沉默)

美联储主席杰罗姆·鲍威尔接受采访时的文字记录:“我们很可能处于衰退中”

其他相关记录

保持更新。