参议员查克·舒默:(00:00)
主席先生。

发言者2：(00:01)
多数党领袖。

参议员查克·舒默:(00:02)
法定人数。

发言者2：(00:04)
我们不是。

参议员查克·舒默:(00:05)
好吧，总统先生，昨晚，参议院共和党人一致投票，认为违约和关闭的可能性要大得多。通过这样做，他们巩固了自己作为违约党的地位，即说美国不偿还债务的党。

参议员查克·舒默:(00:22)
现在，尽管昨天出现了令人震惊的阻碍，但事实仍然是我们需要提高债务上限。再过一会儿，我将为我们提供一条前进的道路，以避免造成不必要的灾难性债务违约。

参议员查克·舒默:(00：38)
在过去的两天里，共和党领导人反复提到2000年代中期的一个例子，当时共和党人完全控制了政府，并自行投票提高债务上限。他是这么说的"这和我们现在的处境完全一样"我们现在的处境完全一样。

参议员查克·舒默:(01:01)
现在,参议院能够提高债务上限,因为当时的共和党多数派领袖同意请求了这个身体,扫清了道路参议院增加债务限额由多数阈值,而不需要60票才能挫败阻碍议案通过的行动。在这个协议下，少数党可以投反对票，这正是他们声称想要做的。多数党得以批准延长债务上限，避免了一场灾难。所以我们今天也在提议同样的事情。同样的事情，领导人引用和说的情况是完全一样的，只要允许简单的多数门槛提高债务上限，避免共和党引导我们走向的不必要的灾难。

参议员查克·舒默:(01:58)
我们只是要求麦康奈尔参议员以身作则。我们已经给了共和党他们想要的，现在球在他们的法庭上。让我们看看共和党人是否真的想要他们所说的。我们不是要求他们投赞成票。如果共和党人想投票不偿还他们帮助承担的债务，他们都可以投反对票。我们只是要求共和党人，让开。当你冒着对美国信用的完全信任的风险去玩一个肮脏的政治游戏时，请让开。我们今天可以解决这个问题。使用冗长复杂的对账流程风险太大，风险太大。太多的美国家庭处于危险之中。我们现在就解决这个问题要好得多。

参议员查克·舒默:(03:08)
因此，总统先生，就像在立法会议上一样，我请求大家一致同意，在与共和党领袖协商后，由多数党领袖决定时间，参议院继续审议第28-68号法案，该法案于今天早些时候提出，旨在暂停债务上限。两个小时的辩论将由两位领导人或他们指定的人平分并控制。在使用或让步的时间，该法案被考虑读第三次，参议院投票通过该法案，没有干预行动或辩论。

发言者2：(03：46)
有异议吗?

参议员米奇·麦康奈尔:(03:48)
保留反对的权利。

发言者2：(03:50)
共和党领袖。

参议员米奇·麦康奈尔:(03:51)
总统先生，我的同事们想讨论十年前的先例，但他和他的同事们花了整整一年的时间吹嘘民主党人对国家和经济所做的事情是完全没有先例的。我同意，他们试图做的事情是完全没有先例的。民主没有任何正常的东西，没有任何正常的东西ts多次利用和解，在没有我方投票的情况下，将5.5万亿美元的赤字打了个洞。我重申，像2006年那样的限额增加，并不是共和党人等待、等待推下民主党人喉咙的大规模井喷式和解方案的先兆。

参议员米奇·麦康奈尔:(04:48)
我的同事正在努力使这件事复杂化。其实很简单。我已经说过两个多月了，我们不会帮助这个统一的民主政府提高债务上限。民主党不会得到两党的帮助借钱，这样他们就可以立即将历史性的资金用于党派间的征税和支出狂欢。民主党领袖知道这一要求将失败。

参议员米奇·麦康奈尔:(05：20)
共和党会议不可能，也不可能特意帮助民主党节省时间和精力，以便他们能够尽快恢复党派社会主义。这个民主政府花了很多时间吹嘘他们正在进行的彻底改革。他们为此感到骄傲。他们根本没有资格要求50名共和党参议员让这一过程更加方便。当这位民主党领袖最近处于少数派的时候，他让我们就这些争议性不到十分之一的问题进行辩论。我们不得不对那些最终在反对党中以零票获得确认的被提名人使用克洛特。但是现在民主党领袖想让我们跳过这一步，在这个有争议的问题上，这个有争议的问题上？当然，这不会发生。

参议员米奇·麦康奈尔:(06：27)
一年来，民主党人一直希望完全靠自己来控制政府开支。他们想要现在的处境。他们向议员提出要求，希望有更多的灵活性来重新进行和解。因此，如果民主党人想要利用政党路线快速通道程序来花费数万亿美元并改变国家，他们就必须使用同样的工具来提高债务上限。

参议员米奇·麦康奈尔:(07:01)
现在，这是共和党人将要做的。为了我们国家的信任和信誉，我准备提出一种不同的意见，允许民主党人启动预算程序，他们将需要利用这个程序来提高债务上限。我们的民主党同僚需要单独行动，但我将提出一项协议，以确保一旦民主党人接受这是他们需要采取的道路，这一进程就可以开始。

参议员米奇·麦康奈尔:(07:37)
因此,总统先生,我问参议院修改要求已经由多数党领袖代替这个提议,如果预算委员会报告了304年预算决议和指令来提高债务上限,或者考虑这样的决议,解除参议院继续它的直接的考虑。

发言者2：(08:03)
大多数人[听不清00:08:04]会修改他的请求吗?

参议员查克·舒默:(08:07)
保留权利。这位共和党领袖几乎没有提出任何建议。他保持同样的风险流程。他一次又一次地做出180度的转变。民主党人投票，是的，没有任何共和党人的帮助，但他拒绝这样做。他拒绝那样做。我们的建议是公平的。我们的提案不像共和党领袖的提案那样有风险，他的提案也不会改变任何东西，因此，我反对。

发言者2：(08：46)
对原来的要求有异议吗?

参议员米奇·麦康奈尔:(08:48)
对象。

发言者2：(08：50)
有人反对。