亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯(AOC)重建更好的基础设施法案市政厅记录

米歇尔·露娜:(03:15）
晚上好，纽约14路。我叫米歇尔·卢娜，我是奥卡西奥-科尔特斯女议员办公室的选民联络员和外勤代表。谢谢你参加我们的市政厅。只是一些日常事项，如果您登录到Zoom会议，请使用问答功能提交您的问题。我们优先考虑选民的问题，所以请说明你来自纽约-14区的哪个社区。

米歇尔·露娜:(03:40）
或者，您可以通过电子邮件将您的问题发送到aoc.townhall@mail.house.gov，或致电718-662-5970。我们的工作人员也可以为任何技术困难提供支持。我们的团队成员将监视收件箱和电话。我们也在YouTube上直播，并在Twitter上直播市政厅，所以请随时访问我们的YouTube或Twitter页面观看直播。CART开放字幕由All Hands in Motion提供。如果你点击聊天中的链接，它会带你到一个网站，在那里你可以查看转录。

米歇尔·露娜:(04:22）
在今天的市政厅会议上，我们将听到这位代表讲述她为推进总统的议程所做的工作，即通过投资于我们国家的物质和社会基础设施来重建得更好。然后我们将开放给选民进行问答。在问答环节之后，将会有一个媒体小组，在那里，媒体成员可以提出问题。

米歇尔·露娜:(04:46）
现在，我想邀请来自纽约第14国会选区的代表亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯发言。

亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯:(05:00）
哦，我沉默了一会儿。

你好,每个人。我希望每个人都过得很好，我希望你们都发现自己身体健康，心情愉快，尤其是在我们进入假期的时候。感恩节快到了，难以置信。今年过得很快，但我再次很高兴能和大家一起参加每月一次的市政厅会议。废话不多说，让我们直接开始吧。让我们开始吧。

我想谈谈我们的总体主题是什么，讨论一些事情。是的，我认为这就是我们想要继续前进的方向。我想，让我看看。有一些编辑。好吧，没关系。让我们看下一张幻灯片。我想我可能…对不起，我想我们在两个不同的幻灯片上操作，所以我不确定。也许，米歇尔，你能退出当前的幻灯片，我们再试一个新的吗?

不管怎样，让我们来谈谈本周的总体主题。我们首先要讨论的是我们的旅行，以及我最近的旅行，以及众议院议长，以及众议院气候代表团参加在苏格兰格拉斯哥举行的第26届联合国气候变化大会。这就是联合国气候峰会。我想给大家一个简短的报告。我还想让我们讨论上周的两党基础设施投票和法案，以及即将到来的重建更好的投票。

现在，我想在我们决定开始这个市政厅之前有一些突发新闻。就在我们开始之前，我非常激动地宣布，众议院议长也刚刚宣布，我们将对“重建更好法案”进行投票，看起来就在今晚，这比今天早上一些人认为的要快得多。这将涉及到我今天对基础设施法案的评论。

首先，让我们谈谈COP26和联合国气候峰会。现在，在联合国气候峰会上，我们看到的一件事是，对于那些跟随我们回家的人来说，我们有一个……抱歉，我们有一些人很快地进出。随着联合国气候峰会的召开，COP26在苏格兰的格拉斯哥举行。联合国气候峰会每年举行一次。有COP25, COP24，等等。这些都是前几年发生的。

今年是COP26，它被指定为多年来最关键的缔约方会议之一，因为我们已经达到了所谓的红色代码，由IPCC报告定义为红色代码，IPCC是一个全球科学家的联盟，等等，真正监测全球进展，或不在气候变化方面。

最近，政府间气候变化专门委员会的报告对人类发出了红色警告，基本上是说，如果我们不迅速控制气候排放，我们正在危及我们的前景，可能会超过1.5摄氏度的升温限制，坦率地说，这可能会对人类产生灾难性的影响。

所以今年的联合国气候峰会确实迫使我们聚集在一起，美国。这是美国多年来第一次出现。去年，由于COVID，我们没有举行全面的气候峰会。而在那之前一年，在特朗普政府的领导下，联合国气候峰会上没有真正的联邦行政代表。众议院议长南希·佩洛西(Nancy Pelosi)当时也带了一个代表团回来，但美国联邦政府的整体权力并没有真正体现在行政部门。我们还知道，特朗普总统退出了《巴黎协定》，在气候问题上，我们真的没有全力以赴。因此，我们参加今年的联合国气候峰会对于确保我们真正履行我们的义务至关重要。我很感激能成为美国代表团的一员。我想给大家读一下这里发生了什么。

首先，我们做得够不够?我认为我们在这里看到的是一个复杂的袋子。总的来说，我们在应对气候变化和控制1.5摄氏度方面做得够不够?我担心我们不是。然而，还有一个事实是，今年的COP26代表了某些领域的进展。我们的问题是，“是的，好的，进步是伟大的。我们会取得任何进展，但事实是，我们有一个滴答作响的时钟，如果我们没有达到我们的目标，如果我们在时钟耗尽之前没有足够快的进展，我们真的没有多少旋转可以讨论。”

所以，我认为我们在COP26上看到的，我认为是一个确认，关于气候变化的工作真的将是一个所有人都参与的情况。是的，政府，私人公司，等等，可以做出承诺，但这真的需要大量的日常动员，像你和我一样，真正为这些问题大声疾呼，因为我认为我们看到的一件事是阻碍气候进展的很大一部分也是阻碍普遍常识问题进展的很大一部分。

一个是国内政治。如果我们的国内政治不允许，美国或任何其他国家都很难在全球范围内公开承诺采取某些气候行动。因此，我认为这不仅适用于美国，也适用于其他国家的政治现实。因此，基层动员越多，气候问题越紧迫，就越能改变我们的国内政治，从而使美国能够在国际上承诺采取更大的国际行动，这些行动将使我们的气温上升幅度保持在1.5摄氏度以下。

我非常关心的一个问题是，不像，哦，我不知道，CBO的预算评分，排放数学实际上有…你不能捏造这个数学。你要么在排放二氧化碳，要么在排放并加剧气候变化，要么就没有。但在全球范围内，有很多有趣的数学方法正在被使用。因此，有很多化石燃料公司试图……很长一段时间以来，他们试图计算甲烷，试图说，“嘿，如果我们改用天然气，排放甲烷，那么我们就减少了二氧化碳的排放。”好吧，是的，你可能会减少二氧化碳的排放，但那是因为你用甲烷代替了它们，甲烷更强大，更集中于对全球气候变化的贡献。

赞成的，我认为是有进展的，美国面临着很大的压力，无论是在全球还是国际上，我认为包括在会议之后，开始认真对待气候变化问题。但缺点是我们有很多工作要做，我们不能只依靠计划。如果我们仅仅依靠联合国气候峰会的计划，我们将无法实现我们的目标。因此，我们需要采取这些计划，我们也需要增加它们。这就是它的长短。我很高兴在问答环节回答更多关于联合国气候峰会的问题，但这只是总体的解读。

其次，几周前，两党就基础设施问题进行了投票和法案。现在，正如你们许多人所知，两党基础设施法案通过了。这些投资现在将开始流向美国各地的社区。你们有些人可能也知道，我没有投赞成票。现在，有些人可能会说，“你为什么不投票?”或者他们可能不同意这个结果，我们来谈谈。

首先，你在这张幻灯片上看到的是基础设施法案的内容，几周前刚刚通过。在左边这个饼状图中，我相信这是纽约时报提供的，你可以看到这个国家的整体基础设施建议和需求。你可以看到，绿色的部分是研发和制造业投资，蓝色的部分是家庭和社区护理，清洁能源税收抵免，道路和桥梁，电动汽车，公共交通。我们也有红色的部分，这是住房，学校和建筑。这就是拜登关于基础设施法案的总体议程。

现在，请记住，这甚至不是我们所推动的全部内容。坦率地说，我们真正需要的，是满足这个国家基础设施需求的一个更大的圈子，在这个圈子里，这些投资更大。但是，不管怎样，我们最初的提议是左边的这个圆。右边的圆圈中有一些被突出显示的小部分，道路和桥梁，公共交通，一些电力基础设施，等等，这些小块是在两党基础设施法案中通过的。

当我们谈到基础设施时，这些钱主要是用于道路和桥梁的投资。这可能是我们在这里看到的最大一笔投资。它在道路和桥梁上。你也会在铁路、电力基础设施、水利基础设施、宽带以及一些气候适应资金方面进行适度投资。右边的这个是上个月通过的。

从物质上讲，这对我们意味着什么?我们为什么不投赞成票呢?这里有几件事。一个是，最初的计划是我们需要立即通过右边的整个东西。现在，有些人会说:“哦，我的天哪，这太不合理了。你不能有一个全有或全无的方法，等等，我们说这两个法案的原因，这整个饼状图在右边需要立即通过是因为有一个非常高的政治风险在保持我们的核心小组在一起，并能够保持选票。有一种非常高的风险是，某些保守的民主党人，比如参议员曼钦，会把这些在右边的部分拿走，然后跑掉，而把所有在儿童保育、医疗保健、医疗保险、家庭医疗保健、NYCHA基金、住房基金等方面的投资抛在脑后。

我们已经同意的事情，不仅仅是我，不仅仅是少数人，而是作为一个整个政党，我们需要一起通过整个法案，因为如果我们不这样做，那么我们就没有机制来保持这些选票，保持对整个议程的支持，并确保它们保持下去。回到夏天，参议员曼钦，参议员西内玛和参议院的一些共和党人起草了他们自己的法案，就是右边的那个法案。

现在，两党基础设施法案的优点是什么?以下是一些优点。好处是，这是自州际公路系统建设以来最大的单一桥梁投资。桥梁将得到很多人的喜爱和大量的历史投资。公共交通和客运铁路也占了很大一部分，这也很好。

我们正在为一些社区寻找650亿美元来改善高速互联网的接入。例如，你也有一些资金来清理超级基金遗址和其他环境危害。这些都是最重要的事情，你可能在新闻上看到很多人说，“这个10亿，那个10亿。这太不可思议了。看看这些钱。”但作为一名立法者……

这太不可思议了。看看这些钱。但作为一名立法者，作为一名对我们的社区负责的政策制定者，把钱放在一个话题旁边听起来很棒。但我们也知道，细节决定成败。所以我非常担心的是我们说这个法案，告诉社区，告诉你在家里，我拒绝做的是告诉你这个法案会做一些它不会做的事情。我拒绝做的是对这个社区做出一个我知道还没有兑现的承诺。你们可能听说过，这项基础设施法案将清理美国所有的铅管。这对我们的社区来说是一个非常重要的问题，特别是因为我们的一些学校有自来水和铅测试水，有时，在某些关键时刻，测试结果比燧石高出19倍。

当然，这些输水管道必须被切断，所有这些东西。你们可能听说过，这项法案将允许更换美国的每一根铅管，这根本不是真的。这不在这个法案中。这不是这个法案的内容。为了做到这一点，我们需要600亿美元来替换和修复美国所有的铅管。这项法案只提供了150亿美元的资金。所以人们可能会说，“哦，那应该很好。你应该继续做下去。”你要问的问题是，不只是花了多少钱，而是这些钱到底能买到什么?因此，150亿美元，当你需要600亿美元来修复这个国家所有的铅管并避免毒害我们自己的社区时，如果你需要60亿美元，而你只得到15亿美元，这15亿美元实际上能给你买什么?

你有两个选择。你可以用这150亿美元，它能做的是。150亿美元可能会让你有能力识别和评估这个国家所有的铅管道，但它不会给你真正取代它们的能力。或者你选择另一个方向，你只是选择一些地方享有特权和利益，他们的铅管被移除，而你允许其他社区继续受到毒害。所以我们知道这是不够的，我们知道你不能随意地投入大量的钱。假设，如果一座桥的建造成本是100亿美元或者一座桥的建造成本是10亿美元，如果你只投入一半的资金，你就不能建造半座桥。

你基本上没有达到你的目标。所以我们的两党基础设施法案和重建更好法案的目标是，它们必须一起通过，因为它们不是两个不同的法案，而是一把锁和一把钥匙。例如，在气候问题上，两党基础设施法案实际上对气候变化毫无作用。人们可能会说，“哦，我的天哪，但是国会女士，它在电动汽车和类似的事情上有投资。”是的，它有。我再次支持《重建更好法案》。然而，如果没有《重建更好法案》，两党基础设施法案本身就会给化石燃料行业带来很多好处。在给化石燃料工业的馈赠中，两党基础设施法案中也有公共基础设施私有化的内容。

这是特朗普总统想做却没能做到的事情。因此，该法案有消极的方面，但在政策制定方面，有好的方面，也有坏的方面，等等。但我们的目标是让积极因素理想地超过消极因素。因此，通过《重建得更好法案》，《重建得更好法案》释放了两党基础设施法案的积极因素，也增加了我们社区的需求。所以很长一段时间以来，我们的领导层向我们承诺，如果我们给保守的民主党人这一件事，因为这个基础设施法案的结构并不是真正投资或以我们这样的社区为中心，这个两党基础设施法案并没有把我们这样的社区作为优先事项，我想要非常清楚。其中一个例子是，当你看整体交通投资时，80%的资金用于道路和桥梁，只有20%的资金真正用于公共交通和铁路。

所以我们必须确保我们加入重建更好法案。所以他们向我们承诺，这两项法案将一起推进。坦率地说，这个承诺被打破了。我担心的是，如果我们就这样让它溜走，我们就会失去一切。你们看到的左边的所有东西，我们在两个星期一之前都很有把握通过。两个星期一前，我们准备通过所有的考试。因为有些人，某些民主党人，顺便说一下，不是来自摇摆席位。所以这种观点，“哦，这些人在艰难的席位上，你不能这样做，”其中一些是纽约的民主党人，一些是夏威夷的民主党人。

其中一些是民主党人，在非常安全的蓝色席位上投票反对处方药价格改革，以帮助处方药更容易负担，等等。我们在那个周一准备好了所有这些，然后有人坚持要剥去所有这些，看起来几乎是90%，只传递这些碎屑。所以我认为，我们需要的是一个对我们党的问责机制。我非常认真地对待你们所有人都要求我不仅要让共和党人负责，而且要确保我们也要让民主党对兑现承诺负责，这些承诺通常会给像我们这样的社区，从就业、投资、移民、医疗保健到气候等等。

所以我觉得整个交易，这一切发生的全部原因首先是因为总统做出了承诺，这六位相当保守的民主党人做出了承诺，众议院领导层也做出了承诺。所有这些承诺，“我们保证会为你做到这一点”，是导致这种裂痕发生的原因。所以当我们分析这个决定时，如果你觉得，“坦率地说，女议员，我不同意。我们应该接受我们能得到的一切，我们以后总是可以处理一些事情。”如果这就是你的感觉，如果这就是你在这个问题上的立场，那么恭喜你，因为你得到了你想要的。两党基础设施法案确实单独通过了。为了透明起见，我们办公室接到的电话和你们打的电话绝大多数都在另一栏。

所以你们所有人发出的呼吁，以及一些重要的社区组织的官方立场，比如“铺路”、“工作家庭党”、“塞拉俱乐部”、“不可分割”、“美国进步中心”，都在单方面地说，“不要这样做，因为我们过去和现在都处于得到所有这些的悬崖边，我们不应该牺牲，我们不应该拿我们在美国实现全民学前教育的能力冒险。”基本上是免费的儿童保育和限制处方药价格，使胰岛素的成本每月不超过35美元，医疗保险的许多其他改进，所有这些其他的东西，都不值得为了10%而牺牲90%。如果有的话，通常当我们谈论妥协时，你牺牲20%来得到90%。所以我相信这对我们的社区来说是最好的做法。因为在我们的社区里，有些人认为我们应该拿走那10%的钱，然后接受它，然后你就得到了你想要的。

法案通过了，这些资金开始提前流入。但是对于我们当中那些认为我们不应该为了安抚一小部分人而牺牲大部分总统议程的人来说，那么我们需要投反对票，以便能够让所有那些做出承诺的人负责，因为承诺是投票将在本周进行。因此，如果他们本周不举行投票，我们的反对票和我的反对票给了我自由和能力来制造麻烦。正如我在市政厅开始时与大家分享的那样，我们刚刚从众议院议长那里得到了一项声明，在最后一刻，我们在这里度过了这个周末，我们现在计划在今晚进行投票。我们还有很长的路要走，因为它还必须在参议院获得通过。

但我想说的是，我有信心地相信，如果我们没有把这些反对票放在董事会上，并提高赌注，迫使共和党兑现所有这些欠条，我不知道今晚的投票是否会发生。我不知道今晚是否会进行投票。赌注如此之高，以至于它真的加速了，我相信，为了确保这两项法案尽可能及时地通过，它制造了很多紧张、激烈和压力。这就是为什么我认为否决是正确的选择。我认为“不”是正确之举的第二个原因是，整个事情始于“两党合作”这个词。这意味着共和党人和民主党人都应该投票支持这项法案。

我的信念是，如果众议院民主党人把整个核心小组团结在一起，我们就不会得到共和党人对通过法案的支持，如果我们把所有的赞成票都交给他们，尽管我们对这两件事被打破的承诺感到不满。我知道这是真的，因为当我在众议院的时候，和其他几个人一起，我们投了六票反对，这迫使共和党人秘密地想要这个法案通过，但他们也想保留他们破坏它的能力，投反对票，但他们也想要一些私有化的部分和其他东西，他们被迫展示他们的手。就像经典的Hold em，对吧?因此，这些共和党人被迫投票支持一项他们原本打算投反对票的法案，实际上使它在众议院获得了实质上的两党通过。

还有一个额外的好处就是让他们生气。坦率地说，共和党的党团会议一直在辩论他们是否应该剥夺委员会成员的权利，剥夺他们自己委员会中投票支持这项法案的共和党成员的权利。他们就是这么生气。因此，我相信我们的反对票帮助我们毫不拖延地完成了总统的整个议程。我认为它有助于确保我们保护了普遍的学前教育以及你们在黑板上看到的其他一些投资，移民主题，我将在问答环节深入探讨，气候投资实际上使这个一揽子计划对气候产生积极影响。我不能低估它的重要性，因为人们普遍认为这是我们唯一的机会。我们不会再为了减排到这种程度而在政治上咬一口苹果了。

在这种情况下，这是我们唯一的机会。所以它保护了气候。它为我们的社区增加了铅管拆除的额外估计。此外，我一直非常努力地工作，以确保我们为纽约cha的所有赤字提供充足的资金。冬天的时候，锅炉就会熄火，缺少热水，纽约cha糟糕的，不人道的环境，这些都在这里。解决这个问题的资金在《重建更好法案》中，我不能回家牺牲它，说它没有发生。要么做，要么不做。现在在我们的社区里没有尝试。所以有时候我们必须要有点急躁，但我真的相信我们的否决加速了这个进程。

它增加了压力，因为如果这些承诺被打破，我认为它冒着巨大的风险，对民主立法产生非常可怕的影响和影响。因此，我相信我们投的反对票帮助我们让民主党负起责任。它帮助我们确保了对《重建更好法案》的快速投票，我也相信，它实际上迫使该法案在众议院得到了比最初预期的更多的两党支持。再说一遍，如果你不同意这个评价，你还是得到了你想要的。所以我相信这是一个双赢的局面。正如我所提到的，就在这个电话之前，议长刚刚宣布，我们今晚将对《重建更好法案》进行投票。就像我说的，目前我们在气候方面的投资有5000亿美元，这些额外的投资用于铅管道的去除。

这些都是与我们的社区有关并影响我们社区的基础设施投资。几乎大多数都在第二项法案中。因此，拯救它是至关重要的，因为我深切关注的是，如果我们只通过两党基础设施法案，我们的日常生活将无法感受到它真正需要的影响。这是好消息。我们还从今年早些时候我们投票通过的《美国救援计划》中获得资金。我们有100亿美元用于MTA的投资，这真的很好，也非常需要。Hochul州长还宣布不会增加票价，所以我们正在取得一些进展。但就在这里，就在这里的这张幻灯片和今晚的投票，以及这个立法与重建更好的法案，这是我们必须非常努力地工作来保护的头老板，如果没有，扩大。

最后，我将简要介绍一下《重建更好法案》中的移民改革。好的，这是我一直在非常密切地与我们的一些倡导团体和这个地区的领导人合作的事情。我现在在华盛顿特区因为我们要对法案进行投票。但是我们的支持者已经明确表示，我们在《重建更好法案》中想要的是更新登记制度，也就是获得公民身份的途径，并在《重建更好法案》中为数百万我们的邻居、朋友和家人保留获得公民身份的途径。现在，在众议院版本的《重建更好法案》中，一些保守的民主党人坚持认为，我们在众议院版本中不包括获得公民身份的途径，但我们要包括一个讨论所谓假释选项的条款。我们的社区已经非常非常明确地表示，假释不够好，而假释不够好的原因之一是

……还不够好，而假释不够好的原因之一是，他们表示，他们相信总统可以通过行政命令来做到这一点。因此，当谈到我们是否要在移民立法方面采取行动时，我们需要打开一条通往公民身份的道路。当然，我是同意的。因此，我们看到众议院保守派民主党人的挑战，他们不希望将这一条款包括在内，我认为众议院目前的版本不会很快就这一条款进行投票。然而，参议院有能力包括参议院的这一方，如果参议院包括它，参议院的选票就在那里，我相信我们可以赢得众议院一些保守派民主党人的反对，因为争论是，如果参议员曼钦要扼杀获得公民身份的途径，我们为什么要支持这个，冒这个巨大的政治风险?

因此，如果参议院能够将其纳入并成功通过，那么赢得一票要比争取6票到10票容易得多。因此，如果他们相信它可以在参议院通过，我认为我们可能能够包括登记整体。但这里的关键是，如果在众议院版本中没有获得公民身份的途径，现在就通过了，我们必须真正动员和倡导将其纳入参议院版本。然后，如果它包含在参议院的版本中，众议院和参议院可以开会，我们可以加班加点地工作，以确保它被采纳。这是我们的机会，好吗?就在这里，每个人，这是我们为数百万无证邻居、前线工人、重要工人以及每一个做出贡献、甚至比Facebook或亚马逊缴纳更多税款的人，以及为我们的社会做出贡献的成员，最终在法律面前被承认为平等的机会。

现在是时候了，现在是开始的时候了。一旦法案今晚在众议院获得通过，那就是确保参议院通过的真正关键时刻。这就是这里的更新。让我看看。我想这就是我们得到的。我们有一些一般性的声明，我想，在下一张幻灯片上。好吧。是的。我们正在招聘春季实习生。正如我提到的，今天是11月18日。 So get your applications in if you want to intern with our office. We have internships both in district, in our Queens office, serving in our Bronx office as well, in our DC office. So our spring internships are open. Please apply if you’re interested.

医疗保险和医疗保健的公开登记现在开放，两到三周后结束。所以请确保你选择了新的医疗计划。healthcare.gov网站大约两周前开始开放注册，将持续到1月15日。最后是联邦应急管理局对飓风艾达的援助。它将于12月6日关闭。因此，如果你或你的家人或你认识的人受到飓风Ida的经济影响，你需要或想要寻求赔偿这些损失，请向联邦应急管理局门户网站申请。如果您需要帮助申请FEMA门户网站，请联系我们的办公室。但你也可以直接登陆fema.gov网站查看公开的灾难声明。我们的社区有一个飓风艾达，你可以开始填写你的申请了。

我们听到的另一件事是，很多人的申请，最初向联邦应急管理局提出的申请，都被拒绝了。不要接受别人的拒绝。如果你最初的联邦应急管理局申请被拒绝，你想上诉，我们已经成功地帮助我们社区的人们上诉他们的联邦应急管理局的决定，获得一个新的，并得到他们需要的补偿。所以，如果你还没有申请飓风Ida联邦应急管理局的报销，或者如果你被拒绝了，想要上诉你的决定，请在网上申请，或者如果你有任何问题，请联系我的办公室。这真的很重要。在申请援助的截止日期结束后，如果不是不可能的话，这是非常困难的。拿好你的钱，好吗?拿好你的钱!我们拿到了，我们拿到了联邦应急管理局的授权。所以我想确保你真的赚到了钱。 Aside from that, I think we’re opening it up for Q&A.

米歇尔·露娜:(45:40）
谢谢你的发言，女议员。现在我们将进入市政厅的问答环节。如前所述，通过Zoom平台注册的选民可以使用问答功能提交您的问题。请说明您来自哪个社区，因为我们优先考虑选民的问题。同时，我要提醒各位媒体记者，在问答环节结束后，将会有一个记者群，你们可以在那里提问。我们的第一个问题来自阿斯托利亚的加布里埃尔·古杜拉。随着基础设施法案最近的通过，我希望国会女议员奥卡西奥-科尔特斯能谈谈它对纽约人民的具体影响。众所周知，皇后区急需改善交通基础设施，尤其是我们的公交系统，因为我们缺乏服务皇后区社区的地铁线路。

太好了。这是一个很好的问题，我想谢谢你。正如我所提到的，我的评估是，两党共同通过的《基础设施法案》中的许多投资并不是特别为公平而设计的。就像我提到的，假设有100美元分配给交通或交通基础设施，其中80美元用于道路和桥梁，其中20美元用于公共交通和铁路。这意味着这些资金是分配给MTA, Amtrak, Metro-North和你的6号线，7号线，等等。

我们在两党合作的基础设施法案中没有得到很多，但我们得到了很大的一部分。所以，正如我提到的，Hochul州长已经宣布，根据她的评估，我们不需要任何票价上涨，这在一定程度上要归功于两党基础设施法案中的一些投资，但资金不平等仍然存在于我们必须解决的法案的通过中。我向拜登总统的政府提出了这个问题。我已经指出了这一点，并在与布蒂吉格部长的对话开始时说，“好吧，听着，我们有投资。我们对公共交通进行了一些投资。这很好，但我们必须确保它们得到公平分配，因为我们中有多少人看到了富裕的曼哈顿市中心的地铁系统是多么美丽、闪亮和气候保护，但也看到了布朗克斯区和皇后区一些地区的地铁系统是多么投资不足。”

因此，我们需要确保，如果我们投资公共交通，我们不仅仅是在旅游站点，我们不仅仅是在展示和炫耀，保护曼哈顿和更富裕的地铁站，我们实际上是在投资最需要的车站和地区。正如你所提到的，公共汽车在这方面也非常非常重要。因此，我们需要《重建更好法案》，以便真正最大化公共交通的权益和投资，因为高速铁路和美国铁路公司(Amtrak)等所有这些都是我支持的领域，但它们不是替代品。它们是我们系统的一部分，但它们不是地铁系统的替代品。因此，有了重建更好的投资和今晚的投票，并确保它，并确保如果我不得不做艰难的事情，为了加速今晚的投票，我愿意这样做，因为你所问的投资在重建更好的法案中得到了真正的支持。

基础设施法案也有望提供一些名义上的资金，用于一个真正重要的优先事项，在布朗克斯的一半地区，这是限制南布朗克斯。所以两党基础设施法案，它有一些资金，但我们真的需要最大限度地利用我们的资金来完成它，因为就像我说的，如果你资助了半座桥，你不能只建造半座桥。你只是不太可能得到那座桥。因此，我们需要为南布朗克斯提供充足的资金，因为你不能让事情陷入深渊，或者只是让它成为起草后从未实现的计划。

此外，我们也希望这些资金中的一部分将用于延长第二大道地铁线路，连接纽约和新泽西的新铁路隧道，改善残疾人和残疾人的地铁系统。我不需要告诉你们纽约地铁系统的无障碍有多可怕。有无数的车站没有轮椅通道、电梯和坡道。任何试图推着婴儿车到处走的人都知道这有多难。因此，我真诚地希望这些投资中的很多都能用于改善我们车站的可达性。

我们还想更换旧的校车，进一步为纽约市的一些车队供电，并改善我们城市部分地区的排水系统。这是非常关键和关键的，因为正如我们在东埃尔姆赫斯特和伍德赛德等地看到的飓风艾达，洪水不仅仅是因为下了很多雨。洪水是因为排水系统，我们的排水系统，出现了故障和堵塞，因为排水系统停止了，这才是造成我们所看到的许多灾难性洪水的真正原因。

因此，在基础设施投资方面，我们真的希望看到重建更好的基金和任何其他类型的基础设施基金真正用于帮助排水系统。不仅仅是在我们的社区，下水道和排水系统也是一个日益严重的国家基础设施危机问题。关键是我们需要提供充足的资金。所以我认为投入一些资金是很好的，但这也是那些如果我们有资金就无法解决的问题之一。所以我们需要为它提供充足的资金。下一个问题。

米歇尔·露娜:(52:56）
下一个问题来自阿斯托利亚的Lisa w。关于戈萨尔议员的推文，目前的处理情况如何?这对你有什么影响?

好吧。丽莎，谢谢你的问题。昨天，如果你们中有人关注了昨天的新闻，我就国会议员保罗·戈萨尔的谴责发表了演讲。有些人可能不知道，戈萨尔议员是一个筹款并与白人民族主义新纳粹组织合作的人。他在推特上发布了一段视频，描述了结束我的生命。在任何其他工作场所，一个人都会被解雇。在美国国会，共和党领袖凯文·麦卡锡(Kevin McCarthy)站起来，为戈萨尔辩护的理由令人振奋。非常悲伤，非常沮丧，但因为我们在众议院拥有民主党多数席位，因为这显然是不合适的，我们能够保持多数席位。

我们和两名共和党人一起成功地审查了众议员戈萨尔。所以这意味着他不仅是十多年来第一个被审查的成员我相信，我的意思是，在美国历史上只有几十个，也许是26个被审查过，而且他还被从他的两个众议院委员会中除名。现在，共和党领袖麦卡锡已经明确表示，如果共和党获得多数席位，他将进行报复。因此，这可能意味着，为了对他的白人民族主义成员的后果进行报复，他可能也会把民主党人从他们的委员会中除名。

所以这很不幸，但坦率地说，共和党人在几次声明中非常明确地表示，如果他们赢得众议院多数席位，他们打算以非常专制的方式接管众议院。所以，坦率地说，不管我们是否通过了对众议员戈萨尔的谴责，他已经表明，他无论如何都要这样做。所以这是不公平的，这是错误的，但是如果他们决定把我从委员会中除名，或者在未来的任何任期内，如果他们获得多数席位，这是他们在计划中经过深思熟虑的事情。

我们希望他们既不能获得众议院多数席位，也不能连任，但他们已经表示，如果他们获得多数席位，那就是他们的计划。但正如我提到的，我们不应该因为害怕别人想做错事而不去做正确的事情。在我们的社会中，我们实际上拥有和维持法治和一般秩序的方式是，当有人做错事时，要承担后果。当我们因为政治原因而开始豁免这些后果时，我们就真的开始看到我们的制度在某种程度上受到侵蚀，这是不应该被接受的。

米歇尔·露娜:(56:58）
谢谢你！最后一个问题来自College Point的Michael Gabby。我的问题是，国会在支持社会保障和医疗保险方面做了什么?我看到我们正在向移民和失业者分发资金，但没有帮助或增加社会保障和医疗保险的覆盖范围。与大多数权利不同的是，这项权利是工人们用汗水挣来的。请让我们的党领导帮助那些在我们国家的国防中工作、志愿服务和服务的社会保障人群。

迈克尔，谢谢你的问题。我真的很感激。首先，我想说的是，我非常同意你关于扩大社会保障和医疗保险的观点在《重建更好法案》中有一些关键领域我将会涉及到。但我想说的是，失业救济金或移民救济不是劳动人民挣来的，或者不是劳动人民贡献的，我想请大家重新评估这个框架，重新思考这个框架，因为首先，失业救济金是我们所有人都支付的。我们受雇时就付工资。

如果我们中的任何一个人陷入困境，我想我们都在大流行期间了解到，这可能在一瞬间非常意外地发生，我们希望确保我们在工作时投入的系统也能回报我们。我认为类似的观点也适用于我们的无证邻居，因为他们纳税。我们的无证社区每年缴纳数十亿美元的联邦税，却几乎一分钱也得不到返还。他们资助我们的学校系统。我们的无证社区做了很多事情，包括为医疗保险、医疗补助、社会保障等系统纳税。

话虽如此，让我们进入你问题的核心。我们该怎么做呢?两三个星期前，在前往格拉斯哥之前，我和国会议员比尔·拉尔森一起提出了《2100年社会保障法》。它所做的是保护福利，保护削减社会保障的提议，并扩大社会保障人群的福利。所以我们在大约两周前提出了这项法案，因为我的意思是，其中还有很多其他条款。它对年轻人有帮助，因为如果你不是退休人员，很多人可能不知道，直到他们不幸地陷入了有权享受社会保障福利的境地。但是如果你有残疾，如果你残疾了，它……

亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯:(01:00:03）
…的好处。但如果你有残疾，如果你残疾了，如果你失去了父母或配偶，社会保障福利也会为你提供。因此，我们不仅要保护它们，而且要扩大它们的规模，因为它们跟不上生活成本的增长。

社会保障的重点是保护、尊重和尊重我们的老年人和我们的长辈，因为他们做出了所有的贡献，并支持弱势家庭和社区有尊严的生活，比如丧偶社区，丧偶家庭。在我十几岁的时候，我父亲去世了，我的家庭从社会保障中受益，在我们生命中最脆弱的时期，它帮助我们养家糊口，这是一个巨大的帮助。

如果你残疾了，没有人打算出事故或被诊断为残疾，但它可能随时发生在我们任何人身上。所以扩大社会保障是非常非常重要的也是我们正在争取的。

关于医疗保险，我们看到的是，在《重建更好法案》中，目前有一项条款将医疗保险扩大到涵盖听力。我们还试图将视力和牙科保险纳入其中，但参议员曼钦在参议院一直反对将医疗保险扩大到视力和牙科保险。但是我们已经将保护听力的福利添加到医疗保险中。

总的来说，当我谈到我们想要争取的东西时，这比饼状图更重要，我们想把享受医疗保险的年龄降低到50岁。我更倾向于将年龄降至零，这样任何人都可以享受医疗保险。我还认为，允许年轻人购买老年医疗保险可以提高老年医疗保险的成本，为我们更弱势的人群提供医疗保险，我希望有老年医疗保险。我得在交易所拿到我的。这就是国会医保的运作方式。人们以为我们有医保，其实没有。但这些都是我们目前在医疗保险方面的优先事项。我想这就是我们最后一个问题。

米歇尔·露娜:(01:02:59）
非常感谢。我们还有时间再问一个问题。

好吧。

米歇尔·露娜:(01:03:03）
这个问题来自杰克逊高地的威廉。他们的问题是:我是一名有DACA的一线医护人员，即使有DACA，我也无法申请需要公民身份的工作。我不能在国际上旅行，我有被任何不友好的政府驱逐出境的危险。恕我直言，历史似乎在拜登政府中重演，移民改革，尤其是获得公民身份的途径，再次成为被遗忘的优先事项。你个人在做些什么来确保移民不会被遗忘?

是的。非常非常感谢大家。这是一个非常关键的问题。正如我之前在讲话中提到的，我们今晚正在努力通过《重建更好法案》。它有一些好处，比如假释附带福利的想法，但我们也知道，这种程度的救济已经被我们的社区彻底拒绝了，我们需要获得公民身份的完整途径。

所以我想说的是，实现这一目标的道路仍然存在。我们需要争取参议院的支持。我相信，如果我们在参议院通过了这项法案，那么我们就能在众议院通过。我认为这是一个先有鸡还是先有蛋的政治局面，如果人们认为参议院不会通过，那么他们就不会在众议院投票支持它，因为它在某些社区代表着政治风险。

然而，如果这些人，如果这些社区中的一些人觉得我们实际上可以在参议院通过它，我认为我们可以做到这一点，我认为我们可以赢得在众议院开辟公民身份之路的争论。但众议院需要的是参议院确认他们确实会这样做。因为人们不想做的是发送条款，只是对那些不会被通过的事情随意投票。所以我认为，随着今晚《重建更好》法案的通过，我们需要向参议院施加更大的压力。

我愿意做什么?首先，我一直在争取将登记纳入众议院，但我也计划撰写并建立一个联盟来发布一封信，真正加大压力，将其纳入参议院版本的法案。

我们在参议院得到这个是非常非常重要的。如果我们能得到参议院的支持，那么我想我们就能让你得到解脱，但这需要大量的倡导和基层组织。

现在不要气馁，因为好消息是我们的社区一直在提供历史性的基层组织和存在。因此，我们在国内的组织，如[Adicar 01:06:22]， [Nice 01:06:25]和“筑路”等，一直在国内和华盛顿组织行动。它确实非常有效地使这个问题成为立法的前沿和中心。但我想说的是，今晚投票时，我们不能放松。我们必须确保我们继续采取这些行动，因为它们对这种可能性有积极的影响。

但现在具体的问题是，如果我们想打开通往公民身份的道路，这个词就是注册，注册，注册。这意味着人们可能知道，早在20世纪80年代，罗纳德·里根就说过，在那之前，我想那是1986年，他提供了一条获得公民身份的途径，提供了文件和完整的公民身份。

现在，我们的建议是把1986年的注册日期，更新到2010年。我相信，这就是目前达成妥协的日期。基本上，任何在该日期之前抵达的人都有获得公民身份的途径。但是这个术语叫做“注册”。

所以我想给你们这些关键词的原因是因为移民改革可以是任何事情。它可以意味着任何事情，从最令人失望的两块面包屑，到为我们的社区和家庭打开一个全新的、积极的未来。

所以好的结果就是注册。所以如果你想要一个登记处，如果你和一个联邦办公室谈话，他们试图说，“我们不能做登记处，我们需要的比登记处少，”登记处是我们争取的。我们得到了登记，我们为数百万人赢得了公民身份。

所以这个词是，“注册”，在你的倡导电话和信件中，等等。它们很重要，它们真的很重要。这些就是我们下一步要做的。我将在参议院方面倡导包括注册，但我们也需要你的倡导和重申，我们也需要在参议院争取。

米歇尔·露娜:(01:09:07）
非常感谢你，女议员。非常感谢选民们的提问。您可以随时致电718-662-5970与我们的办公室联系。

米歇尔·露娜:(01:09:23）
现在转到媒体群，如果您是记者，并且想提问，请点击屏幕底部的问答图标，并在问题栏中填写您的姓名和出口。被选中的记者将被取消静音，这样他们就可以直接向委员提问。

米歇尔·露娜:(01:09:50）
等一下，让我们给记者几分钟的时间。米歇尔·普莱斯报道。

米歇尔·普莱斯:(01:10:02）
嗨,国会女议员。

米歇尔·普莱斯:(01:10:07）
美联社米歇尔·普莱斯在纽约报道。我想知道你是否有关于赖克斯岛监狱的最新情况，拜登政府是否说过他们可能会采取什么干预措施，因为我们知道监狱官员接种疫苗的命令应该在不到两周的时间内生效，而那里接种疫苗的官员的比例在过去几周内并没有上升多少?

是的，我是国会众议院监督委员会的成员，监督和政府改革委员会的成员，我们也知道Carolyn Maloney是该委员会的主席。

所以我们一直在非常努力地尝试尽可能多地倡导，因为在这个问题上有一个城市和州的联系。所以我们希望我们拥有的司法权，尊重这些司法权。在司法管辖权问题上，我们能做什么和不能做什么也有实际的限制。

但话虽如此，我们一直在努力找出其中一些需要监督的领域，包括任何潜在的调查。因此，我知道监督委员会主席的工作人员目前正在调查其中的一些领域。我们还在等着听听这些途径是什么。所以我不想过度致力于某些行动，因为我认为他们只是在审查，我认为，管辖权和特权。

米歇尔·露娜:(01:11:59）
最后，凯文·弗雷，纽约一号。

凯文·弗雷:(01:12:06）
嘿，女议员，你好吗?

嗯，你好吗?

凯文·弗雷:(01:12:09）
不错，不错。我想知道你的想法是什么，我知道我们之前讨论过SALT，但现在有这些相互竞争的想法，参议员桑德斯和梅嫩德斯在参议院提出了一个。显然，众议院方面正在讨论的8万美元上限。你更喜欢其中一个吗?你是怎么看待这一切的?

嗯，我认为八万太高了，这是肯定的。现在我知道SALT是一个深刻影响纽约许多家庭的问题，我们希望能够为受SALT影响的工薪阶层和中产阶级家庭提供救济。

话虽如此，工薪阶层和中产阶级家庭并没有享受8万美元的SALT税收减免。8万美元的SALT税收减免，如果我没记错的话，我认为会让我们接近收入接近200万美元的人群。

因此，我认为真正重要的是，我们想要，我相信我们应该提高SALT上限，以覆盖我们的许多家庭，他们受到了沉重的打击，因为没有给富人减税。所以现在80K的水平是一个非常非常非常高的税收减免。

再一次，这涉及到收入以百万美元计的人。那么，我是否认为中产阶级和中上层收入的家庭应该得到保障，应该得到救济?绝对的。但我认为百万富翁应该得到它吗?这就是我有些问题的地方。

现在，争论的另一方面是，我们代表团中也有一些人说，“嘿，取消SALT，给百万富翁减税，因为这样你就可以允许州政府对他们征收更高的税。”我认为这是一种观点，但也有一种观点认为，所有人都去了佛罗里达，所有的亿万富翁都离开了纽约，但数据表明，这根本不是真的。

在疫情期间，纽约州亿万富翁的数量急剧增加。SALT扣除额针对百万富翁，给百万富翁减税。我认为这是……我的意思是，我不一定同意这一点。

所以桑德斯-梅嫩德斯的提案是说，如果你每年的收入少于50万美元，那么你就有资格获得SALT扣除。我相信这是一个逐步淘汰的过程。所以它从40万开始，然后你可以继续扣除盐税，直到你的收入达到每年50万。

我认为这是一个很好的提议，因为我相信我们的工薪阶层和中上层阶级家庭，我认为这相当慷慨地覆盖了他们中的大部分，每年50万，我认为这非常好。所以我认为这就是我对SALT的看法。

正如我一直表示的那样，我对SALT改革持开放态度;我只是认为我们不应该给富人减税。

米歇尔·露娜:(01:16:02）
谢谢你，女议员。非常感谢我们的选民参加我们的会议。你们的参与使我们能够继续在国会为你们而战。我还要感谢我们的转录员[Kara Kamachou 01:16:13]和[Wendy Beur 01:16:14]感谢我们的口译员，[Jayna Owen 01:16:15]， [Debbie Olson 01:16:16]， [Aldo Resindeez 01:16:18]， [Edward Lao 01:16:19]， [Ruben Martinez 01:16:21]， [Roshon Ara 01:16:22]， [Yukib Allie 01:16:22]，和[Meg O 'Lama 01:16:24]。

米歇尔·露娜:(01:16:24）
同样，您可以随时拨打718-662-5970联系我们的办公室。祝大家晚上愉快。

谢谢大家。

亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯(AOC)重建更好的基础设施法案市政厅记录

其他相关成绩单

保持更新。