AG花环:(03:13）
下午好。上周，当最高法院批准德克萨斯州参议院第8号法案生效时，我说司法部正在评估保护妇女和其他人的宪法权利的所有选择。在仔细评估事实和法律之后，司法部对德克萨斯州提起了诉讼。我们的立场已在我们的投诉中详细陈述。它的依据如下:SB8法案禁止在怀孕六周后，甚至在许多妇女知道自己怀孕之前，以及在怀孕可行之前的几个月，该州几乎所有的堕胎。它甚至在强奸、性虐待或乱伦的情况下也这样做，它还进一步禁止为提供存活前堕胎的医生或寻求堕胎的妇女提供任何帮助。根据最高法院长期以来的判例，该法案显然是违宪的。就像“计划生育”诉凯西案中所说的那样，“无论在特殊情况下是否有例外，一个州都不能禁止任何妇女在生育前做出终止妊娠的最终决定。”德克萨斯州并不否认它的法令违反了最高法院的先例。

AG花环:(04：47）
相反，该法令包含了一个前所未有的计划，用首席大法官的话来说，就是“使国家免于责任”。它不像德克萨斯州和其他地方的惯例那样依靠州行政部门来执行法律，而是让所有没有任何个人关系或伤害的公民担任赏金猎人，获授权向协助妇女行使宪法权利的个人追讨每项索偿至少$10,000。这一法定计划的明显和明确的意图是，通过尽可能长时间地阻挠司法审查，阻止妇女行使其宪法权利。到目前为止，这项法律已经达到了预期效果。由于该法令使堕胎诊所继续营业风险太大，堕胎服务提供者已停止提供服务。这使得德克萨斯州的妇女无法行使她们的宪法权利，也无法在她们需要的时候获得司法审查。

AG花环:(06:11）
这种使美国宪法无效的计划是所有美国人，无论他们的政治或党派，都应该害怕的。如果该法案获得通过，它可能成为其他地区、其他州采取行动的榜样，并尊重其他宪法权利和司法优先权。如果国家被允许实施法律，并授权任何个人以这种方式侵犯他人受宪法保护的权利，那么我们的社会将会受到多大的损害，这一点无需多想。美国有权力也有责任确保任何州都不能通过立法计划剥夺个人的宪法权利，而立法计划的目的是防止这些权利得到维护。

AG花环:(07：15）
美国还提起诉讼，主张SB8违反宪法损害的其他联邦利益。除其他外，SB8法案禁止联邦机构根据与堕胎服务有关的联邦法律行使其权力和履行其责任，这与联邦法律相抵触。它也[听不清00:07:41]和执行这些法律的民事责任和处罚的非政府合作伙伴。在法律违宪限制其运作的联邦机构和项目中，有劳工部的就业团(Job Corps)项目。国防部的三重医疗保健计划、难民安置办公室、监狱管理局、医疗保险和医疗补助服务中心以及人事管理办公室。因此，申诉要求作出宣告性判决，即根据最高条款和第14修正案，SB8无效，违反了政府间豁免原则。此外，美国还颁布了一项永久性和初步禁令，禁止对德克萨斯州实施该法，包括对该州官员、雇员、代理人以及根据SB8提起诉讼的私人当事人。

AG花环:(08:48）
司法部有责任捍卫美国宪法，维护法治。今天，我们通过提起我刚才描述的诉讼来履行这一职责。[听不清00:09:04]作为一个国家的整体，让我们毫无疑问，来自外国恐怖分子的威胁，比如那些参与9 / 11袭击的人，是我们必须不断防范的。但我们能做的和已经做的是，从过去吸取教训，更好地预测和准备下一个威胁，并寻求破坏它。纪念这个周年,我们在司法部奉献自己,尽我们所能保护美国人民免受一切形式的恐怖主义,无论来自国内还是国外,这样做的方式是符合我们的价值观和法治。接下来，我很乐意回答大家的问题。

发言人3:(10：01）
司法部长加兰德，你个人认为德州法律中有什么条款特别令人担忧吗?

AG花环:(10：11）
好吧，我想我已经描述了所有我认为特别令人担忧的条款，而投诉做得更详细。所以我不会选任何一个。

议长4:(24）
因此，有几位共和党议员表示，他们将追随德克萨斯州的脚步。我想知道你是否希望司法部也参与到针对其他州的类似行动中来?说这可能是几项民事诉讼中的一项会不会有点冒昧?

AG花环:(10：42）
正如我在我的演讲中所说，更大的风险，更大的风险是其他州会遵循类似的模式，不仅尊重宪法权利，而且从理论上反对任何宪法权利，在任何其他州。因此，如果另一个州用同样的条款剥夺其公民的宪法权利，特别是剥夺其公民寻求立即审查的能力，我们将提起同样的诉讼。

议长5:(11：20）
因此，有一些压力，似乎来自国会山的民主党议员和反堕胎组织，甚至来自白宫的一些人，要求司法部对德州的这项法律做些什么。你有感受到那种压力吗?这跟这件事有关系吗?

AG花环:(11：38）
司法部不会因为压力而提起诉讼。我们仔细评估了法律和事实，这次投诉表达了我们对法律和事实的看法。

演讲者1:(11:51）
好吧。谢谢大家。

AG花环:(11：52）
谢谢大家。