亚当·希夫:(00:00）
首席法官，参议员，总统的资深律师，你们会很高兴知道这是今晚的最后一次演讲。昨晚开始演讲的时候，我引用了一个鼓舞人心的声音给我的一些好建议:“坚持下去，但不要太久。”今晚我得到了一些同样好的建议:“想要永生，你不需要永生。”我会尽我最大的努力，不成为永恒的永恒。我想说的第一点是，我累了。我不知道你怎么样，但我累坏了。我能理解你们的感受，但我也非常感谢你们在过去几天来参加这些演讲和讨论。我深深感激。我能看出你对我们的观点和总统的观点考虑了多少这是我们唯一能要求的。在一天结束的时候，我们所能要求的就是你们听我们把话说完，并做出你们的良心和我们的宪法所能做出的最好的判断。

亚当·希夫:(01:24）
今晚，我想从大约一周前我们第一次出现在你们面前的地方开始，那就是决议本身。总统在文章中被指控的罪名以及现在你已经听到了来自议院的证据这一指控是如何成立的。根据第一条，唐纳德·特朗普因滥用权力而被弹劾。该条规定，他在履行合众国总统职务时，违反了他忠实执行合众国总统职务的宪法誓言，并尽其最大能力，维护、保护和捍卫合众国宪法，也违反了他确保法律得到忠实执行的宪法义务。唐纳德·j·特朗普(Donald J. Trump)滥用总统权力，利用他的高级职务的权力，请求外国政府乌克兰干预2020年美国总统选举。特朗普总统请求外国政府乌克兰干预2020年大选。这已经被证明了。

亚当·希夫:(02:47）
他通过一种计划或行为方式做到了这一点，其中包括邀请乌克兰政府公开宣布调查，这些调查将有利于他的连任，损害政治对手的选举前景，并影响2020年美国总统大选，使其对自己有利。这已经被证明了。特朗普总统还试图向乌克兰政府电视台施压，要求其采取这些措施，将对乌克兰有重大价值的美国政府官方行动设定为公开宣布调查结果的条件。这已经被证明了。特朗普总统为追求个人政治利益，出于腐败目的参与了该计划或行为过程。这已经被证明了。在这样做的过程中，特朗普总统使用总统权力的方式损害了美国的国家安全，破坏了美国民主进程的完整性。这已经被证明了。他无视和损害了国家的利益。这已经被证明了。

亚当·希夫:(03:50）
特朗普总统通过以下方式参与了该计划或行为过程。特朗普总统直接采取行动，并通过他在美国政府内外的特工，以腐败的方式请求乌克兰的政府公开宣布对政治对手、前副总统小约瑟夫·r·拜登(Joseph R. Biden Jr.)的调查。这已经被证明。俄罗斯提出的一种不可信的理论，声称乌克兰而不是俄罗斯干预了2016年的美国总统选举。这已经被证明了。出于同样的腐败动机，特朗普总统直接采取行动，并通过他在美国政府内外的特工采取官方行动，条件是公开宣布，他已要求释放3.91亿美元的美国纳税人资金，这些资金是国会在两党基础上拨款的，目的是向乌克兰提供重要的军事和安全援助，以反对俄罗斯的侵略，特朗普总统已下令暂停。这已经被证明了。

亚当·希夫:(04:55）
B是在白宫举行的国家元首会议，乌克兰的总统试图表明，面对俄罗斯的侵略，美国继续支持乌克兰的总统。这已经被证明了。面对自己的行为被公开，特朗普总统最终释放了对乌克兰政府的军事和安全援助，但为了个人的政治利益，一直公开腐败地敦促和请求乌克兰进行调查。这已经被证明了。这些行动与特朗普总统此前邀请外国干涉美国选举的做法是一致的。这已经被证明了。

亚当·希夫:(05:46）
在所有这一切中，特朗普总统滥用总统权力，无视和损害国家安全和其他重要的国家利益，以获取不正当的个人政治利益。这已经被证明了。他还背叛了国家，滥用职权，拉拢外国势力破坏民主选举。这已经被证明了。因此，特朗普总统的这种行为表明，如果允许他继续执政，他将继续对国家安全和宪法构成威胁，他的行为严重违反了自治政府和法治。这已经被证明了。

亚当·希夫:(06:32）
因此，特朗普总统受到弹劾和审判，被免职，并被剥夺担任和享受美国政府下任何有荣誉、有信任或有利益的职位的资格。这要由你来决定。但是事实已经被证明了。这些事实没有争议。我们已经完成了我们的任务。第二条，妨碍国会。宪法规定，众议院拥有唯一的弹劾权，如果因叛国罪、受贿罪或其他重罪和轻罪而被弹劾并被定罪，国会议员将被免职。在他履行总统职务的过程中，违反了他忠实执行美利坚合众国总统职务的宪法誓言，并尽其最大能力维护、保护和捍卫美利坚合众国宪法，违反了他确保法律得到忠实执行的宪法义务，唐纳德·j·特朗普(Donald J. Trump)对众议院依据其唯一的弹劾权发出的传票进行了前所未有的断然和不加区分的蔑视。这已经被证明了。

亚当·希夫:(07:53）
特朗普总统以冒犯和颠覆宪法的方式滥用总统权力，众议院对特朗普总统进行弹劾调查，调查重点是特朗普总统贿赂乌克兰政府干涉2020年美国总统大选。这已经被证明了。作为弹劾调查的一部分，负责调查的委员会向各种行政分支机构和办公室以及现任和前任官员发出传票，寻求被认为对调查至关重要的文件和证词。这已经被证明了。在没有合法理由或借口的情况下，特朗普总统指示行政分支机构、办公室和官员不要遵守这些传票。这已经被证明了。因此，特朗普总统用总统的权力来对抗众议院的合法传唤，并为自己承担了行使宪法赋予众议院的唯一弹劾权所必需的职能和判断。这已经被证明了。特朗普总统通过以下方式滥用总统职权。第一，指示白宫无视合法传票，拒绝提交委员会要求提交的文件。 That has been proved. Directing other executive branch agencies and offices to defy lawful subpoenas and withhold the production of documents and records from the committees in response to which the Department of State, the Office of Management Budget, Department of Energy and Department of Defense refused to produce a single record or document. That has been proved. Direct and current and former executive branch officials not to cooperate with the committees in response to which nine administration officials defied subpoenas for testimony namely John Michael Mick Mulvaney, Robert B. Blair, John A. Eisenberg, Michael Ellis, Preston Wells Griffith, Russell T. Vought, Michael Duffey, Brian McCormack and T. Ulrich Brechbuhl. That has been proved.

亚当·希夫:(10:03）
这些行动与特朗普总统此前破坏美国政府对外国干涉美国选举的调查的努力一致。这已经被证明了。通过这些行动，特朗普总统试图将决定对自己的行为进行弹劾调查的适当范围和性质的权利，以及在众议院行使唯一的弹劾权力时拒绝向其提供任何和所有信息的单方面特权夺为己有。这已经被证明了。在共和国的历史上，从来没有哪位总统下令完全无视弹劾调查，或试图如此全面地阻挠和阻碍众议院调查严重罪行和轻罪的能力。这已经被证明了。

亚当·希夫:(10:59）
滥用职权是为了掩盖总统自己一再的不当行为，并攫取和控制弹劾权，从而使仅属于众议院的一项至关重要的保障失效。这已经被证明了。在所有这一切中，特朗普总统的行为违背了他作为总统的信任，颠覆了宪政，严重损害了法律和正义事业，并明显伤害了美国人民。这已经被证明了。鉴于如此，特朗普总统的这种行为表明，如果允许他继续执政，他仍将是对宪法的威胁，他的行为与自治和法治严重不符。这已经被证明了。

亚当·希夫:(11:55）
因此，特朗普总统应该受到弹劾和审判，被免职，并被剥夺担任和享受美国政府下任何有荣誉、有信任或有利益的职位的资格。这要由你来决定。让我谈谈第二篇文章。总统藐视国会的事实非常简单，因为它们是如此一致。因为他们是如此的明确。因为它们是如此没有争议，但也不要误解这样一个事实:与一场迫使乌克兰认为第二条不如第一条重要的复杂运动相比，提出这样的做法是简单、容易和迅速的。千万别相信那件事。如果没有第二条，我告诉你，就永远不会有第一条。如果没有第二条，就不会有任何形式的第一条。为什么呢? Because if you and we lack the power to investigate a president, there will never be an article one. Whether that article one is abuse of power or that article one is treason or that article one is bribery, there will never be an article one if the Congress can’t investigate an impeachable offense.

亚当·希夫:(13:47）
如果国会不能，因为总统阻止它调查总统自己的不当行为，就永远不会有第1条，因为没有更多的弹劾权。它会消失的。它会消失的。正如我之前所说，我们与乌克兰的关系将继续下去。上帝保佑，我们与乌克兰的关系将会继续下去，乌克兰将会繁荣昌盛，我们将会走出我们历史上这段丑陋的篇章。但是，如果我们要在这里决定，美国总统可以根据第二条简单地说:“我可以做任何我想做的事，我不必像对待政府的一个平等部门一样对待它。”我不需要付出比手背更多的东西。”这将是对这个国家无休止的伤害。乌克兰会幸存下来，我们也会，但这将对这个国家造成无休止的伤害，因为我们的开国元勋所确立的力量平衡将永远不会恢复。再也不会和以前一样了。

亚当·希夫:(15:18）
如果总统能简单地说，“我要反对所有的传票”，我会告诉你另一件事。法庭上的真理在参议院也一样，他们说拖延的正义就是否定的正义。你给了这位总统或任何其他人单方面的权力，让他或她想拖延多久就拖延多久，让他或她在法庭上年复一年地就某件事进行诉讼，不要欺骗自己，认为这是一件微不足道的事情。今年4月，距离我们传唤唐·麦格恩已经过去一年了，而且这个案子还没有结束的迹象。我告诉你，当它到达最高法院时，你可能会认为这就是结束了这只是第一章的结束因为唐·麦格恩在法庭上说，“我绝对不会接受证词。”

亚当·希夫:(16:14）
现在所有看过的法院都拒绝了。但是我们要看上诉法院怎么说，然后我们要看是否会到全体上诉法院。然后我们看看最高法院怎么说。当我们在最高法院胜诉时，你知道会发生什么吗?事情还没有结束。回到初审法庭然后他们不能再要求绝对豁免了他们不能这么说，我们甚至都不用去。所以现在我们要转向B计划，行政特权。我们会说我们不能也不会回答任何与你的弹劾调查有关的问题。让我们从地方法院开始，然后到上诉法院，然后全体法院，最后到最高法院。 You can game the system for years. Justice delayed is justice denied and so is true about presidential accountability.

亚当·希夫:(17:08）
所以当你或我建议或任何人建议或白宫建议时，为什么国会，为什么众议院不用尽他们的补救办法，就像宪法中说的那样，“众议院拥有弹劾的唯一权力。”上面有个星号，上面写着"在用尽了所有的法院补救办法在地方法院寻求法院救济然后在上诉法院寻求救济之后，再去最高法院"我们不要自欺欺人，这到底是什么意思。这真正的意思是，你允许总统控制自己被弹劾的时间，或者它是否会被允许提交到这个机构。这不是弹劾权。这就是弹劾权的缺失。第二条和第一条一样重要。没有第二条，第一条就不会存在了。无论这位总统或其他总统的行为有多么恶劣，这都是三权分立的基础。

亚当·希夫:(18:17）
如果你没有执行弹劾权的能力，你不妨不把它写入宪法。现在，简单地说，总统的律师将有机会做他们的陈述，因为我们没有能力回应他们所说的，我想给你们一点预览，我认为他们将为你们准备什么，这样当你们听到的时候，你们可以从一个角度来看待它。我预计他们会抨击这一进程。我不认为这有什么神秘之处，但我想告诉你们两位，我希望他们与你们分享的是什么，以及它的真正含义。当你从所有的胡言乱语中切入，他们说的到底是什么意思?下面是我希望他们会告诉你的。这个过程太不公平了。这是世界历史上最不公平的。因为房子，他们取证了。他们怎么敢取证? How dare they listen to Trey Gowdy? How dare they follow the Republican procedures that preceded their investigation? How dare they?

亚当·希夫:(19:34）
而且他们在地堡里，在地下室里都是秘密，就好像是在地下室的底层还是在一楼一样。那些只有相当于整个参议院的100名国会议员才能参加的超级秘密取证。这就是他们的秘密。他们就是这么排外。三个委员会的所有民主党人和共和党人都可以参加。当然，这是不够的，所以你有更多的风暴SCIF。对吧?一百个人可以参加，但你之前听说了，共和党人不允许参加。好的。这是错误的。 You know how we did it in those super secret depositions and you could look this up yourself because we released the transcripts. We got an hour. They got an hour. We got 45 minutes. They got 45 minutes. And we did that back and forth until everyone was done asking their questions.

亚当·希夫:(20:39）
现在，你会听到，“哦，希夫主席太不公平了。他不允许我们提问。”有些问题我是不允许问的。比如，谁是告密者?因为我们要惩罚那个告密者。因为，是的，在这个房子里，在这个房子里的一些人认为我们应该保护告密者。所以，是的，我没有允许告密者曝光。所以当他们说主席不允许某些问题时，这就是他们的意思。这意味着我们要保护那些有勇气站出来揭发的人。我们不认为他们是叛徒，也不认为他们是香料。 To believe that someone who blows the whistle on misconduct of the serious nature that you now know took place is a traitor or a spy. There is only one way you can come to that conclusion. And that is if you believe you are the state and that anything that contradicts you is treason. That is the only way that you can conceive of someone who exposes wrongdoing is a trader or a spy. But that is exactly how this president views those who expose his wrongdoing because he is the state. Like any good Monarch, he is the state. And you’ll hear, “The president wasn’t allowed to participate in the judiciary committee.” Well, that’s false too as you’ve heard. The president had the same rights in our proceedings as President Nixon and President Clinton. But nonetheless, you’ll hear, “It was so unfair.” And one other thing that was really unfair is all the subpoenas were invalid because the house didn’t pass a resolution announcing its impeachment inquiry. Never mind that we actually did. The problem was they said, “Well, we hadn’t,” and then we did. And then the problem was, “Well, you did.”

亚当·希夫:(22:52）
当然，如你所知，宪法规定众议院拥有唯一的弹劾权。如果我们想通过内部决议，我们可以通过内部决议。

亚当·希夫:(23:03）
如果我们想通过内部决议，我们可以通过内部决议。如果我们想通过委员会来做，我们可以通过委员会来做。总统无权告诉我们如何进行弹劾程序，就像总统无权告诉你应该如何尝试一样。

亚当·希夫:(23:19）
当你看到那封来自白宫委员会的长达八页的谩骂信时说，“我们本应该在众议院通过一项决议”，或者“我们本应该通过这个决议”，你应该听到的是，他们真正的意思是，唐纳德·特朗普有权控制自己的弹劾程序，唐纳德·特朗普没有在众议院为自己的弹劾程序制定规则，这是一种愤怒。

亚当·希夫:(23:44）
你给总统这个权利，就没有弹劾的权力。当你听到他们这么说，当你听到他们抱怨和共和党人一样的取证，或参与的权利，那是克林顿和尼克松一样的。“顺便说一下，他们不允许传唤证人，”他们说。我们在公开听证会上听到的12名证人中有3名是少数人要求的证人。

亚当·希夫:(24:12）
你会听到那些争论，最不公平的和历史的。事实是我们的过程是一样的。在其他那些弹劾案中，多数党没有把传讯权交给少数派。你知道它做了什么吗?它说，“你可以传唤证人，如果多数人不同意，你可以强制投票。”这和这里的过程是一样的。多数派不会放弃传唤权。在之前的弹劾中没有，在这次也没有。当他们说这个过程是不公平的，他们真正的意思是不要看总统做了什么。看在上帝的份上，不要看总统做了什么。

亚当·希夫:(24:53）
现在，你还会听到，我认为你会从总统的团队听到的第二件事是，“攻击经理。那些经理太糟糕了。他们是可怕的人。尤其是那个希夫。他是最坏的打算。他是最坏的打算。证据A，他嘲笑总统。他嘲笑总统。他嘲笑总统，好像他在勒索另一个国家的领导人，好像他是一个有组织的犯罪分子。他嘲笑总统。 He said it was like the President said, ‘Listen, Zelensky, because I’m only going to say this seven times.'”

亚当·希夫:(25:38）
通过模仿总统，我发现了一些非常重要的东西。也就是说，对于一个爱嘲笑别人的人来说，他不喜欢被嘲笑。事实证明，他的脸皮很薄。谁能想到呢?我不说我在说之前没有用他的话，说了之后也没有用他的话，我说我是在模仿他的话。“这是一个愤怒。他嘲笑总统。希夫,可怕的。”

亚当·希夫:(26:12）
现在，他们也会攻击我的其他同事，因为我们在这里辩论到凌晨的时候，在激烈的辩论中所说的话。他们会攻击一些不在这里的同事。也许他们会袭击这个小队。这是总统的最爱。如果他们攻击球队，你应该问:“这和豆子的价格有什么关系?”你可以期待向所有与你面前的问题无关的众议院成员征税。

亚当·希夫:(26:49）
当你听到这些攻击时，你应该问自己:“他们想要分散我的注意力?”十有八九是总统的不当行为，但你要找出来。攻击经理们，攻击其他众议院成员，攻击议长，攻击谁知道是什么。都是同类。不管你做什么，就是不要考虑总统的不当行为。

亚当·希夫:(27:22）
你还会听到对宪法的抨击。当然，它不会被框定为对宪法的攻击，但这确实是它所代表的。也就是说，滥用权力并不违反宪法。美国总统完全有权利滥用权力。这是论点。好吧，我知道这很难说服你，对吧?总统有滥用权力的宪法权利，众议院怎么敢指控总统滥用权力。

亚当·希夫:(27:57）
现在，我很期待艾伦·德肖维茨关于宪法的辩论，因为我想知道为什么滥用权力和信任现在不能被弹劾，但几年前是这样。据我所知，从他说宪法可以弹劾到他现在说宪法显然不可弹劾之间，我不认为宪法有什么重大变化。我很期待这场辩论，但我也很期待肯·斯塔尔的报告。在弹劾克林顿时，他坚持认为，总统不仅可以，而且必须因为妨碍司法而被弹劾。比尔·克林顿(Bill Clinton)需要被弹劾，因为他在宣誓时就性问题撒谎，这样做妨碍了司法公正。

亚当·希夫:(28:52）
你可以因为妨碍司法公正而被弹劾，但你不能因为妨碍国会而被弹劾。我得承认，我不知道这到底是怎么回事。由此得出的合乎逻辑的结论是，肯·斯塔尔说比尔·克林顿的错误是在传票下出现。比尔·克林顿的错误在于没有说:“我要反对所有的传票。”比尔·克林顿的错误在于没有采取这样的立场，即根据第二条，他可以做任何他想做的事。这真的有意义吗?

亚当·希夫:(29:37）
你可以因为妨碍自己的政府部门而被弹劾，但你不能因为妨碍平等的政府部门而被弹劾。这对制宪者来说毫无意义。我想，在他们观察我们的几个世纪里，他们会惊讶于有人会把这种观点当真，或者如此误解这种权力平衡应该如何运作。我很期待关于艺术的讨论。

亚当·希夫:(30:17）
也许当他们提出这个论点时，他们可以向我们解释为什么他们对滥用权力的立场甚至没有得到他们自己的司法部长的支持。我希望他们能回答为什么连他们的司法部长都不同意他们的观点。更不用说，众议院共和党人传唤的宪法专家，他也为滥用权力作证，这是可以弹劾的。你不需要一个可以弹劾的罪行。

亚当·希夫:(30:56）
现在，当你听到他们提出这些论点时，不能因为滥用权力而被弹劾，这就是它的真正含义。我们不能为他的行为辩护，所以我们想让它完全消失，甚至不需要考虑这一点。你甚至不需要考虑总统做了什么，因为众议院的指控是错误的。所以，不要考虑总统做了什么。这就是那个论证的意思。我们不能为无法辩解的事辩护，所以我们只能依靠，即使他滥用职权，即使他做了所有他被指控的事，那也完全没问题。对此我们无能为力。

亚当·希夫:(31:44）
现在，你们还会听到，作为辩方的一部分，你们从Jay Sekulow那里听到的是，我想他说的最后一句话，“告密者”，然后他回到了桌前。告密者。现在，我不知道那是什么意思，但我猜你会听到更多。告密者。告密者。我们在这里都是他或她的错。告密者。

亚当·希夫:(32:13）
我建议你再读一遍举报人的投诉。当你再读那篇抱怨时，你会发现它是多么的准确。它惊人地准确。一直以来总统都在说投诉完全是错误的，“完全是错误的，你读了它”，现在你已经听到了证据，你读了它，你会看到举报人是多么的正确。

亚当·希夫:(32:44）
现在，当投诉被提交时，显然是在我们进行取证和听证之前。所有这些都使举报人不再存在。一开始，我们希望举报人来作证，因为我们只知道投诉。然后，我们能够从第一手目击者那里听到发生了什么，然后其他事情发生了。总统和他的盟友开始威胁举报人，举报人的生命处于危险之中。当我们有了所需的证据时让举报人冒生命危险有什么意义呢?除了报复，还有什么意义呢?惩罚，总统还想要。

亚当·希夫:(33:38）
你知道总统为什么生告密者的气吗?因为，如果不是告密者，他不会被抓，这是不可原谅的罪过。他就是国家，如果没有告密者，他不会被抓。因此，他是间谍，犯了叛国罪。那么，他又补充了什么呢?什么都没有,但惩罚。一磅肉。你还会听到总统的辩护，“他们讨厌总统。他们讨厌总统。你不应该因为他们讨厌总统就认为他们存在不当行为。” Now, what I have said, I leave you to your own judgments about the President. I only hate what he’s done to this country. I grieve for what he’s done to this country. When they make the argument to you that this is only happening because they hate the President, it is just another of the myriad forms of, please do not consider what the President did. Whether you like the President, or you dislike the President is immaterial. It’s all about the constitution, and his misconduct. If it meets the standard of impeachable conduct as we approved, it doesn’t matter what you like him. It doesn’t matter what you dislike him. What matters is whether he is a danger to the country, because he will do it again. None of us can have confidence, based on his record, that he will not do it again because he is telling us every day that he will.

亚当·希夫:(35:50）
现在，你会听到有人进一步为拜登腐败辩护。乔·拜登腐败，亨特·拜登腐败。这是他们的辩护。这将是另一种辩护，因为他们希望在参议院审判中达到的目的是他们无法通过他们的计划达到的。如果他们不能让乌克兰抹黑拜登一家，他们想用这次审判来代替。让我们打电话给亨特·拜登。让我们抹黑拜登一家。让我们用这个方案做不到的事情在试验中取得成功。这是目标。

亚当·希夫:(36:36）
现在，我不知道鲁迪·朱利安尼，他说他将向一些参议员提交他的报告，是否已经提交了他的报告。也许他有。也许你会看到鲁迪·朱利安尼的报告。也许你会看到一些诽谤拜登夫妇的文件，由……谁知道呢。也许就是这些俄罗斯腐败的前检察官。别误会我说的是什么。而是通过其他方式来完成这个计划的目标，通过这个审判的方式。

亚当·希夫:(37:22）
你可能会听到这样一种说法:总统阻挠国会的行为是在为未来的总统保护总统职位，因为对唐纳德·特朗普来说，没有什么比为未来的总统保护总统职位更重要的了。我想，当他拒绝向乌克兰提供军事援助时，他是在试图保护未来的总统。当他试图强迫一个外国势力干预我们的选举时，他是在代表未来的总统这么做，因为未来的总统可能也希望在进一步的选举中作弊。我不认为这个论点走得太远，但我希望你们能听到。我希望你能听到。

亚当·希夫:(38:20）
你可能会听到有人说总统真正关心的是腐败，而他关心的是负担分担。我不会在这上面花太多时间因为你们已经听到了相关的证据。没有任何迹象表明，这与腐败有任何关系，每一点证据都表明，这与打击腐败或分担负担无关。事实上，在他冻结助手和释放助手之间，负担没有任何变化。没有新的努力让其他国家做出更多贡献，而欧洲已经做出了很大贡献。这是事后的合理解释。

亚当·希夫:(39:03）
你可能看到了公开的报道，在会议结束后，人们竭尽全力为这个计划提出合理的解释。我想给你看调查的成果，但我需要你的帮助因为这是他们拒绝交出的文件之一。他们会向你展示这个论点是什么事后的发明。

亚当·希夫:(39:37）
现在，我希望你们听到这样的争论:“奥巴马做到了。奥巴马做到了。”现在，这可能会有几种不同的形式，但我指的奥巴马做这件事的形式是，奥巴马也拒绝援助。说实话，我认为这种观点是对我们的智慧的侮辱，因为这种观点是，奥巴马拒绝向埃及提供援助，而且他提出了一个条件。在埃及发生革命后，奥巴马停止了对埃及的援助，情况发生了变化。你知道吗?他没有向国会隐瞒。事实上，国会支持它。是的，有时我们出于良好的政策原因而停止援助。而不是在你的选举中寻求帮助的腐败行为。 The American people know the difference between right and wrong. They can recognize the difference between aid that is withheld for a malicious purpose, and aid that is held in the best interest of our national security. But, you’ll hear the Obama did it argument.

亚当·希夫:(40:49）
你会听到电话打得很完美。你会听到电话打得很完美。现在，我怀疑他们之所以会辩称这通电话是完美的，是因为总统坚持认为他们是完美的。我不认为他们真的想要进行这样的争论。你也不会，但他们有一个客户要代表，所以他们会提出论点，这个电话是完美的。

亚当·希夫:(41:22）
他们还会说，乌克兰认为这通电话是完美的。乌克兰表示没有压力。这真正意味着乌克兰想要一个未来，乌克兰知道它仍然需要我们的援助，乌克兰仍然没有进入白宫的大门。乌克兰知道，如果他们承认他们被美国敲诈了，美国就会让他们付出代价。当你听到他们说，乌克兰没有感受到压力，他们的证据是因为乌克兰总统不想说美国的坏名字，你就知道为什么了。因为他们需要美国。他们需要美国。制宪者并没有期望你把你的常识丢在门外。现在，你也会听到辩护，”总统说没有交换条件。总统表示没有任何交换条件。我想事情就这样结束了。 This is a well-known principle of criminal law, that if the defendant says he didn’t do it, he couldn’t have done it. If the defendant learns that he’s been caught and he says he didn’t do it, he couldn’t have done it. That doesn’t hold up in any court in the land. It shouldn’t hold up here.

亚当·希夫:(43:12）
你还会听到这个论点的变体，“没有伤害，没有犯规。”他们拿到了钱。他们得到了钱，他们得到了会面，尽管他们没有。他们在联合国会议的间隙举行了会议。只是开车路过，但他们约了个会。没有伤害就没有犯规，对吧?场外会议也差不多，对吧?作为国家元首在椭圆形办公室开会吗?当然不是。你认为为什么在联合国的会议上，乌克兰的总统还在说，“嘿，我什么时候才能来城里?” He certainly recognizes the difference, and we should too.

亚当·希夫:(43:53）
更重要的是，在战争中拒绝向盟友提供援助，并且只有在被抓住时才提供援助，这是非常有害的，非常不正当的。俄罗斯现在知道了我们与乌克兰关系的裂痕。在俄罗斯发现这件事的那一刻，我不得不想象，考虑到他们的情报服务有多好，他们不需要等待Politico的报道，就像乌克兰一样。事实上，乌克兰的渗透是如此之深。我不得不预计，俄罗斯人至少会和乌克兰人一样早发现，甚至更早。乌克兰和俄罗斯都明白了这一点，就造成了伤害，因为乌克兰知道他们不能信任我们，俄罗斯知道他们可以利用我们。立即造成了伤害。因为有人被抓住了，因为一个计划被挫败了，并不会使这个计划的犯罪和腐败有所减少。如果你被抓了，你就没有通行证了。

亚当·希夫:(45:20）
我预计你会看到的辩护之一是，他们会播放一些来自众议院的证词，我在另一边的同事会问这样的问题，“总统是否说过他在贿赂乌克兰?”你见过他贿赂乌克兰吗?你听到他说要贿赂乌克兰了吗?你亲眼看到了吗?如果你没看到，如果他没告诉你，那就不可能发生。二加二不等于四。”你不能考虑任何事情，除了电视上的…

亚当·希夫:(46:03）
你不能考虑任何事除非总统在电视上忏悔，即使那样，也不要考虑。所以，我想你会听到一些证人被问到的证词，他们为国防部工作。总统有没有告诉过你他在调节援助?不要介意这些人，甚至不需要和总统交谈，但我希望你们会看到一些。就像我之前提到的，你会听到辩护，我们要求特权。

亚当·希夫:(46:45）
你不能因为行使特权而弹劾总统。不管他们从未要求特权的事实。他们从不主张特权。你知道为什么吗?你知道他们为什么从来不在家里行使特权吗?是因为他们知道如果他们这么做了，他们就必须出示文件他们必须证明他们修改了什么他们甚至都不想这么做。他们知道绝大多数的文件和证人证词，甚至没有任何冠冕堂皇的特权要求。所以，他们甚至不想调用它。他们只会说也许有一天。但你会听到，你不能因为他们从未提出的特权要求而被弹劾。

亚当·希夫:(47:50）
那么，这些防御是什么意思呢?它们是什么意思?当你把它们加起来的时候，它们合起来意味着什么?他们的意思是，根据第二条，总统可以做任何他想做的事。这是真的。真的就是这样，除去所有的细节和所有的表演。他们想让我们相信总统可以根据第二条为所欲为而你和议会对此无能为力。

亚当·希夫:(48:28）
罗伯特·肯尼迪曾经说过:“道德上的勇气是一种比战斗中的勇敢或伟大的智慧更稀有的商品。”然而，对于那些想要改变世界的人来说，这是一项至关重要的品质，他们最痛苦地屈从于改变。道德上的勇气是一种比战斗中的勇气更稀有的商品。”不得不说，当我第一次读到这篇文章时，我并不确定自己是否同意。道德上的勇气是一种比战斗中的勇气更罕见的品质，这似乎是不对的。我不确定我是否真的同意，对于一个民主党人来说，不同意肯尼迪家族的人是一种异端。我相信我的一些共和党同事对来自路易斯安那州的肯尼迪夫妇也有同样的感受。

亚当·希夫:(49:23）
毕竟，还有什么比战斗中的勇气更勇敢呢?还有什么比战斗中的勇气更难得的呢?但是，我知道你们都访问过我们在世界各地的服役人员，看到我们是多么幸运，有数百万的英雄加入了这个国家的服务。这些军人每天都表现出令人难以置信的勇气。我对他们怀有最崇高的敬意，对杰森·克劳、约翰·麦凯恩、丹尼尔·井上和其他许多在这个机构任职的人，对那些从未担任过公职的人。全国各地乃至全世界的数百万人。最不可思议的尊重。

亚当·希夫:(50:14）
他们不寻常的勇敢是多么寻常，这是一件令人惊奇的事情。我父亲92岁了，他可能在看。他是最伟大的一代，很早就从高中辍学参军了。他试图加入海军陆战队，但体检不及格。所以，在第二次世界大战结束时，体检不及格。视力不好，还有扁平足，这显然足以让体检失败。所以，两周后，他去应征入伍，想着也许这是一种不同的身体标准，即使不是，也许我会找一个不同的检查医生。

亚当·希夫:(50:56）
结果发现，同样的标准，同样的医生。他认出了我父亲，说:“你两周前不是在这儿吗?”我父亲说:“是的。”他说:“你真的那么想进去吗?”我父亲说:“是的。”他在军队里。现在战争结束了，所以他再也没有离开过美国。退伍后，他去了阿拉巴马大学，大约在中途，他想继续自己的生活，他离开了大学，进入了商界，这是他一直后悔的事情，他很早就离开了大学。

亚当·希夫:(51:40）
我认为在很多方面，他接受的教育都比我好。我认为我很幸运能接受良好的教育，但我认为像杰森和其他在军队服役的人，他们接受了最好的教育，因为我认为有些东西只有在军队里才能学到。当然，我认为，如果不参加战争，你就无法真正了解战争，也许不参加战争你就无法了解生活中的一些东西。

亚当·希夫:(52:26）
所以，我认为你们中那些服役的人接受了最全面的教育。即便如此，道德勇气真的比战场上的更稀缺吗?然后我明白了罗伯特·肯尼迪所说的道德勇气。他说，很少有人愿意冒着同伴的反对、同事的指责和社会的愤怒的风险。于是我明白了道德勇气是多么难得。我们当中有多少人愿意勇敢面对同事的反对、同事的指责和社会的愤怒?

亚当·希夫:(53:23）
就像服过兵役的人不能完全理解一样，没有服过兵役的人也不能完全理解服兵役的意义。所以在那些在职的人当中有一种不同的兄弟会或姐妹会。我总是告诉我的选民，国会有两种工作，不是民主党人和共和党人。是安全座位上的乘客和不安全座位上的乘客。我相信来自安全状态和不安全状态的人也是如此。这就是为什么我认为代表那些摇摆选区和州的议员之间有某种化学反应，因为他们可以接替对方的位置。

亚当·希夫:(54:05）
有一件事是我们这些身为公职人员的人明白而大多数人不明白的，那就是真正的政治勇气不是来自于反对我们的对手，而是来自于反对我们的朋友和我们自己的政党，因为这意味着必须面对不忠和背叛的指控。他只是名义上的民主党人，或者她只是名义上的共和党人。

亚当·希夫:(54:43）
我昨晚说的话，如果能引起在座各位的共鸣，那不需要勇气。我的观点，尽管是发自内心的，也反映了我的选民的观点。但是，当我们内心深处的是非观念与选民的普遍意见发生冲突时，会发生什么呢?当我们对我们的誓言、我们的价值观和我们对国家的爱的奉献，与国内许多人的短暂激情相背离时，会发生什么?这些都是考验我们灵魂的时刻。

亚当·希夫:(55:37）
据哥伦比亚广播公司昨晚报道，特朗普的一位亲信称，共和党参议员被警告说，“投票反对你的总统，投票反对总统，你的脑袋就会上枪子。”我不知道这是不是真的。投票反对总统，你的脑袋就会挂在枪尖上。我不得不说，当我读到这句话的时候，我不知道是不是真的，但当我读到这句话的时候，我被它的讽刺击中了。我希望这不是真的。我希望这不是真的。但我被这个想法的讽刺所震惊当我们在谈论一个将自己封为君主的总统时，无论他是谁，他都会使用一个被君主反对的刑罚术语。长矛上的人头。

亚当·希夫:(56:39）
就在本周，美国失去了一位英雄，托马斯·瑞尔贝克。他周一去世了，就在审判开始的前一天。你们中的一些人可能知道国会议员Thomas Railsback，甚至和他共事过，他是来自伊利诺伊州的共和党人，在众议院司法委员会对尼克松总统进行弹劾调查时，他是该委员会的二号成员。

亚当·希夫:(57:05）
1974年7月，随着调查接近尾声，国会议员Railsback开始与众议院两党成员会面，其中包括另外三名共和党人和三名民主党人。在参议院，他们可能会称他们为七人帮。他们聚在一起讨论，在措辞上绞尽脑汁，最终促成了两党对这些条款的支持，导致包括巴里·戈德华特(Barry Goldwater)和霍华德·贝克(Howard Baker)在内的一群共和党参议员告诉尼克松总统，他必须辞职。

亚当·希夫:(57:38）
有人说如果不是由议员Railsback领导的那四个勇敢的共和党人尼克松的弹劾案可能不会继续下去这让议员很痛苦因为他相信尼克松给了他席位，让他当选。他这么做是因为他说，“因为看到了所有的证据，这是我们必须做的事情，因为证据就在那里。”他的助手雷·拉胡德(Ray LaHood)称赞他说:“他觉得宪法赋予他的义务是做正确的事。”

亚当·希夫:(58:19）
现在，本机构的成员很快将面临最重大的决定。不是像我一开始说的，在有罪与无罪之间，而是一个更基本的问题。应该有一个公平的审判吗?众议院是否能够像历史上每一次弹劾审判中那样，通过传唤证人和文件来陈述案情?现在总统的律师们已经把他们的案子排除在这个会议室之外，威胁要以虚假的特权要求来拖延诉讼程序。在说服本机构推迟审议证人和文件之后，他们现在似乎正在为说下周审议这些文件已经太晚做准备。

亚当·希夫:(59:16）
想想看，在我们传唤的数百份文件中，没有任何可歪曲事实的指控也没有任何证据。在某种程度上，你甚至可以提出索赔，索赔已经被放弃了。即使是表面上的索赔，也不能掩盖不当行为。更重要的是，就是否适用特权的争议而言，坐在我身后的是一位非常优秀的法官，由这个机构的规则赋予他解决这些争议的权力。当首席大法官决定，狭义的特权适用于何处时，你仍有权力推翻他。你有多少机会推翻最高法院首席大法官的裁决?你得承认，这是每个立法者的梦想。因此，让我们不要被这样的观点所愚弄，即审判将花费太长时间，也不要被说服，认为审判必须在国情咨文发表前结束。这不是我们要争的停车罚单，也不是我们要起诉的入店行窃案。这是一个严重的犯罪和行为不端的问题。 How long is too long to have a fair trial? Fair to the president and fair to the American people.

亚当·希夫:(01:00:58）
美国人民在很多问题上意见不一，但他们不会原谅真相被剥夺，当然也不会因为它让位于权宜之计。托马斯·佩恩在他1777年的小册子《美国危机》中写道:“想要收获自由之果的人，必须承受维护自由的劳累。”传唤证人和进行公正审判是否太过疲劳?难道自由带来的祝福如此贫乏，以至于我们不能忍受有证人和文件的真正审判的疲劳吗?

亚当·希夫:(01:01:49）
1862年12月，林肯总统在给国会的闭幕词中说:“同胞们，我们无法逃避历史。本届国会和本届政府的我们，无论如何都将被铭记。任何个人的重要或微不足道都不能使我们中的一个或另一个免于经受炙热的考验，我们所经历的考验将照亮我们的荣耀或耻辱，直到我们的下一代。”我认为他是历史上最有趣的总统。他可能是我们历史上最有趣的人。这个人一开始很穷，和当时成千上万的人一样，他一无所有。没钱，没受过教育，他自学成才。自学成才，但他头脑里有大脑，头脑里有智慧，这使他成为最不可思议的人之一，不只是总统，而是历史上最不可思议的人。我认为他是我们历史上最有趣的角色。当时有成千上万的美国人，为什么偏偏选他? Why him?

亚当·希夫:(01:03:19）
我对历史思考很多，我知道你也是。有时我想历史对我们的行为是多么的无情。我们可以做一辈子的工作，起草最精彩的立法，帮助我们的选民，但我们可能不会因为这些被记住，但因为一个决定，我们可能会被记住，影响我们国家的进程。我相信这可能就是其中一个时刻。一个我们从未想过会看到的时刻。这是我们的民主受到严重威胁的时刻不是来自外部，而是来自内部。

亚当·希夫:(01:03:59）
俄罗斯也有宪法。这不是一部糟糕的宪法，只是毫无意义。在俄罗斯，他们通过电话进行审判。他们拥有和我们在审判中一样的表面上的权利，他们听取证据和证人，但在判决做出之前，法官会拿起电话，给合适的人打电话，看看结果会如何。试验通过电话。我们这里就是这样，电话审讯吗?有人在电话那头指手画脚地说庭审应该是什么样子。

亚当·希夫:(01:04:49）
开国元勋给我们的不仅仅是语言。他们给了我们灵感。他们可能已经淡出了神话，但他们仍然激励着我们，不仅是我们，他们还激励着世界上的其他人。他们激励着世界其他地方。记者们从土耳其的监狱里望着我们。从他们在中国的拘留营，他们指望着我们。在埃及，那些为了更好的生活而聚集在解放广场的人们，从他们的囚室里望着我们。从菲律宾，那些大规模法外处决的受害者及其家属，他们期待着我们。从埃尔金监狱，他们指望着我们。他们从世界各地向我们寻求帮助。

亚当·希夫:(01:05:42）
越来越多的人开始认不出他们看到的是什么。这对他们来说是可怕的悲剧，对我们来说是最糟糕的悲剧，因为他们无处可逃。他们不会求助于俄罗斯，他们不会求助于中国，他们不会求助于有这么多问题的欧洲。他们指望我们，因为我们仍然是一个不可或缺的国家。他们信任我们，因为我们有法治。他们指望我们，因为没有人能凌驾于法律之上。我们和埃尔金监狱里那些人的区别之一就是受审的权利。这是接受审判的权利。美国人得到了公平的审判。所以我请求你们，我恳求你们，给美国一个公平的审判。 Give America a fair trial. She’s worth it. Thank you.