2023年3月30日

一部关于鲁比·布里奇斯的迪斯尼电影正在接受佛罗里达学区成绩单的审查

一部关于鲁比·布里奇斯的迪斯尼电影正在接受佛罗里达学区成绩单的审查
牧师;博客;成绩单;迪斯尼;一部关于鲁比·布里奇斯的迪斯尼电影正在接受佛罗里达学区成绩单的审查

电影《鲁比·布里奇斯》(Ruby Bridges)讲述了一名黑人一年级学生在南方一所全白人小学实行种族融合的故事。由于一名家长反对,这部电影正在佛罗里达州的一个学区接受审查。点击这里阅读原文。

转录你自己的内容

试着牧师节省抄写、配字幕和字幕的时间。

发言人1 (00:03):

这部迪士尼电影讲述了1960年,6岁的一年级学生鲁比·布里奇斯(Ruby Bridges)在新奥尔良一所全白人小学实行种族融合,成为仇恨和种族主义的目标。现在,佛罗里达州限制在课堂上讲授种族、性和性别课程,这是关于教学材料的最新热点。这部pg级的电影目前正在佛罗里达州的皮内拉斯县学校接受审查,审查的起因是一名二年级学生的家长投诉,要求将其从学校的批准电影名单中删除。北岸小学(North Shore Elementary)的家长(姓名已被涂黑)和学区的投诉表格称,这部电影不适合孩子的年龄,并明确表示反对使用种族歧视的语言,并称这部电影可能会让学生知道白人憎恨黑人,更适合八年级学生观看。这已经不是第一次有家长反对在课堂上讲授鲁比·布里奇斯的故事了。2021年,田纳西州的一位母亲告诉CNN。

罗宾·史汀曼(01:03):

这门课程强调的都是刻薄的白人以及她是如何受到伤害的,而不是善良的一面。

鲁比·布里奇斯(01:11):

所以当我在这些书中分享我的经历,我的故事时,我分享了我们共同的历史,好的,坏的,丑陋的。

发言人1 (01:20):

这是布里奇斯去年对美国众议院委员会说的话。根据佛罗里达学区的说法,这部电影在今年剩下的时间里不会在这所特殊的学校放映,但在该学区的其他学校和该学区的电影图书馆仍然可以看到,现在将通过正式的反对程序,根据学区政策审查有争议的材料。

发言人四(01:42):

别这样,鲁比。

发言人1 (01:43):

目前还不清楚审查需要多长时间才能完成。

莱拉·圣地亚哥(01:50):

这里的背景是,这个佛罗里达学区在一月份撤掉了诺贝尔奖得主托尼·莫里森的《最蓝的眼睛》,因为一位家长抱怨这本书,并在一月份接受了官员的审查。那本书是从高中图书馆拿出来的。Pam。

帕梅拉·布朗(02:08):

好了,莱拉·圣地亚哥,非常感谢。托尼·安·约翰逊是《鲁比·布里奇斯》的编剧,她现在加入我们。托尼·安,你对你的电影现在正在佛罗里达州接受审查有什么反应?

托尼·安·约翰逊(02:22):

我认为这很不幸。我认为一个家长有能力阻止其他孩子在今年剩下的时间里看这部电影,这太糟糕了。我认为这是一种过度反应,但这并不奇怪,因为这似乎是《停止觉醒法案》和父母权利运动的一部分,不幸的是,这给了父母这种权力。

帕梅拉·布朗(02:45):

你六岁的时候说过,那是你第一次被叫做N开头的单词。你会对这样一位家长说,二年级学生太小,不应该学习种族主义?

托尼·安·约翰逊(02:58):

我想二年级的学生都在看这部电影,老师们也告诉我,作为一所教学学校,这部电影对教师很有帮助。如果一个六岁的孩子已经大到可以被叫做N这个词了,并且必须理解这是什么意思,那么二年级的孩子也已经大到可以学习这是什么意思,并了解这个国家的种族主义历史。

帕梅拉·布朗(03:20):

你说这个问题的真正原因是,家长觉得自己有权把自己的意愿强加给其他家长,因为他们不想让老师给他们班上的孩子看这部电影。告诉我们你为什么这么看。

托尼·安·约翰逊(03:39):

嗯,我已经扩展了我对它的看法,因为我对家长权利运动有了更多的了解,我认为这肯定是来自于《停止觉醒法案》,它限制了课堂上可以教授的内容,限制了种族包容性的教学。所以我认为这是故意的,是经过设计的,但家长不应该有权利说,“我认为这是不对的”,然后每个人都必须遵守这一点。我父母做不到这一点。我认为这是黑人父母所没有的特权。黑人家长不能直接走进学校说:“我不喜欢这部电影,所以今年剩下的时间里没人能看这部电影。”这是我们没有的特权。我不得不看很多我不喜欢的东西。我没有那个选择。

帕梅拉·布朗(04:29):

我记得我读过一本书,《哈克贝利·费恩历险记》,你的父母不想让你读。所以作为一种妥协,你没有读这本书当讨论这本书的时候你被转移到了另一个地方,对吗?

托尼·安·约翰逊(04:44):

我妈妈被允许为我选择不上那节课,我没有读那本书,但她不会说,“没有人能读这本书。”但是我们没有父母权利运动,没有《停止觉醒法案》,我们没有这些权利,也没有人试图限制其他孩子的教育。所以这是一个不同的时代。但我确实觉得这是一个白人家长夺走了学区其他孩子可以从中受益的东西,这是不公平的,也是不必要的。如果一个孩子不想看这部电影,或者父母不想让他们的孩子看这部电影,没关系,不要看。但你为什么要把这个强加给整个学校?

帕梅拉·布朗(05:29):

你认为限制儿童接触种族主义会使种族主义变得更糟吗?

托尼·安·约翰逊(05:38):

是的,因为他们不懂,而且他们太老了。如果他们没有接受过这样的教育,他们离开了学校,然后他们会说,“嗯,我不知道种族主义存在。”当然存在,它存在于他们的学校。这部影片帮助教师教授民权运动的起源,当时的种族状况以及它对黑人儿童的影响。我在片头听到一位家长说,除了那些坏白人,里面什么都没有。这绝对不是真的。看电影。并非所有的白人都是坏人。这部电影确实突出了黑人的人性,这是很多电影都没有做到的。我小时候没有看过这样的电影。 There were no films that centered a young Black girl. This film has been around for 25 years, it has worked for 25 years, and it can continue to work. This district is just different.

帕梅拉·布朗(06:37):

托尼·安·约翰逊,谢谢你。

转录你自己的内容

试着牧师节省抄写、配字幕和字幕的时间。